Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 6. szám - Biztosítási esemény esőbiztosításnál

235 folyó túltengése és a materiális rendelkezések közül például az az álláspont, amely szemben az eddigi gyakorlattal és a külföldi törvényhozással, a tulajdonost és nem az üzemben tartót teszi elsősorban kártérítési kötelezetté, nagyon csábít az ellentmondásra. Mégis úgy érzem, hogy a jognak az elmélet sok részében még fel nem kutatott, fehér foltokkal tarkított térképén új utakat kijelölő munka értékelését nem determinálhatja a haladás egyes módszerbeli sajátosságait kifogásoló ellenvélemény, sem egy lényegében egészséges és logikailag kiépített tétel helytelenségéről vallott hasonlóan subjektiv felfogás. Könyvünk karakterét és jelentőségét nem ezek az ellentmondást keltő részletek határozzák meg, hanem a tételes anyag feldolgozásának lelkiismeretessége, az egyes jogtételekben jelentkező gondolati közösségek feltárása és azok eredményeinek mint tudományunk exact törvényeinek meghatározása. Az ilyen értelemben felépített tudományos rendszer feldolgozójának komoly, elismerésünket megérdemlő kvalitásait feltételezi. Dr. Varannai István. Dr. Barát Sándor: A gépjárműbaleseti felelősség magán- és büntetőjoga. Összehasonlító elméleti és tételes jog törvénytervezettel. A Magyar Jogászegylet Kir. Magyar Automobilklub díjával jutalmazott pályamunka. 1932. A technika fejlődése a jogra, mely a gazdasági és társadalmi élet rendje, a gazdasági és társadalmi tényezők megváltoztatása következtében nagy jelentőséggel bir. A jelenkor életére legnagyobb hatással a különböző téren történt rohamos technikai feltalálások közül talán az emberek érintkezésének, gondolatközlésének és az árúszállításnak nagyarányú fejlődése volt. A jog először a vasúttal kapcsolatba látta be, hogy ennek következtében különböző téren a jog eddigi szabályai elégtelenek lettek az élet szükségleteinek kielégítésére. Az automobil és a motorkerékpár megint újabb problémákat vetett fel a jog részére. Dr, Barát munkája elején nagyon helyesen foglalja össze azokat az újabb elemeket, melyeket az automobilközlekedés a vasúti közlekedéssel szemben a jogi szabályozás anyagaként felvetett és igen helyesen emeli ki, hogy az automobil szerkezetében, gyorsaságában és sinnélküliségében rejlő veszélyeken kívül azáltal is nehezebbé teszi a közlekedés rendjének fentartását, mert e járműveknek különösen a városok belterületén való elszaporodása, a közlekedésnek a régebbihez képest fokozott intenzitása maga is új tényezőt jelent a kérdés jogi megoldásánál. Miután a technikai alapokat vázolta, a szerző e technikai előzményekkel kapcsolatban fejti ki azokat a jogi elméleteket, melyek az új szükségleteknek akarnak különösen a baleseti kár4*