Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 6. szám - Biztosítási esemény esőbiztosításnál

228 vevő kényszeregyezsége esetén az eladó kijelenti, hogy az ügylettől eláll és tehát a tulajdonjogfenntartással eladott dolog visszaadását követeli. Ezzel eléri azt, hogy követelése nem esik kvótális kielégítés alá és a kényszeregyezségi eljárás befejeztekor újabb megállapodást létesíthet az adóssal, amely ekkor már nem esik az 1410/1926. M. E. számú rendelet 78. §-ának tilalma alá. Ez a megoldás azonban az eladóra nézve — ha a vételárnak nagyobb részét már megkapta — azzal a veszéllyel jár, hogy a vevő szaván fogja és ragaszkodik az elálláshoz. Dr. Fenyves Béla. Biztosítási esemény esöbiztosításnál. Tételes jogszabályok szűk kereteibe utalt ügyletek, melyek lényeges feltételeit és minimális tartalmát törvény állapítja meg, az idők folyamán gyakran kilépnek előre meghatározott medrükből. Kérdéses, hogy ilyen esetekben a még hatályban lévő törvény keretein túlnőtt és azoknak már nem mindenben megfelelő ügylet megtartja-e továbbra is törvényes minősítését, vagy a törvény által nem provideált esetben — nehogy a jogszabály mindenhatóságába vetett hit megrendüljön — más, az eredetitől eltérő bírói minősítést kap. Konkretizálva az előrebocsájtottakat a K. T. 463. §-a szerint kárbiztosítás az az ügylet, melynél fogva valaki ellenérték-díj fejében arra kötelezi magát, hogy bizonyos személynek az ezt valamely meghatározott esemény folytán érő vagyoni hátrányát megtéríti. A törvény szavaiból, céljából és a biztosítási szerződésnek a törvény életbeléptekor volt fejlettségéből kétségtelen és eddig még soha vitássá nem tett tény az, hogy a biztosíási szerződésnek a kár, ilieve vagyoni hátrány lényeges és elengedhetetlen kelléke. Ennek folytán a kártérítési kötelezettség, szabatosabban a biztosítási összeg esedékességének beálltát megelőző okozati láncolat: Biztosítási esemény — az ennek következtében előálló vagyoni hátrány. Angol és amerikai mintára olyan biztosítási ügylet alakult ki, melynél a biztosító fizetési kötelezettségének beálltát elengedhetetlen előfeltételként megelőző fenti ,,esemény-kár" bifurkáció nincs meg, hanem a fizetési kötelezettség beállta egyedül az esemény beálltával tétetik függővé. Az ilyen ,,esemény" (Tax) biztosítás nálunk is ismert válfaja az esőbiztosítás, mellyel újabban a Kúriának is alkalma nyílott foglalkozni. Felperes a Magyar Evezős Szövetség, a margitsziget regatta napjára esőbiztosítást létesített alperessel. A felek biztosítása eseményként, illetve a biztosítási összeg esedékessége feltételeként abban állapodtak meg, hogy a tényleges kártól független biztosítási összeg abban az esetben lesz esedékes, ha a