Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

150 quentiák szempontjából is, amelyek a házasság megszűnéséhez mint factumhoz jogilag fűződnek."1') Az elmondottak magyarázzák meg az előmunkálatokban és az azóta napvilágot látott jogirodalomban többször előforduló azt a kijelentést — amelyet egyébként maga a törvényszöveg sehol sem tartalmaz —, hogy a holtnaknyilvánítás a házasságot nem szünteti meg. Ezt is úgy kell érteni, hogy — amennyiben a holnaknyilvánitott életbenléte kiviláglik — nem lehet többé azon az alapon, hogy a holtnaknyilvánítás megtörtént, a házasságot megszűntnek tekinteni. IV. Amidőn azt állítom, hogy a Szászy—Szladits-féle álláspont pontosan fedi a Grosschmíd—Schwartz-féle a fenti idézetekből kitűnő álláspontot és amidőn Tóth György kúriai bíró úr álláspontjával szemben — épen az ő felhívására utalással — ahhoz a zállásponthoz csatlakozom, amelynek vallói közt Grosschmidet találom, még mindig meg kell fejtenem egy zárójelet. Mit jelent a H. T. 73. §-ának 1. pontjában a 74. §-t felhívó zárójel? A hivatkozás tekintetében matematikai nyelven kifejezve a vita valójában a hivatkozás előjele körül van. Tóth György kúriai bíró úr ennek a zárójelnek negativ előjelet ad, mi többiek pedig — különösen a 74. §-ban szereplő ,,ís" szócskára figyelemmel — pozitív előjellel olvassuk azt. Amikor a véges emberi elménkkel bizonyos körülmények valóságát vagy valótlanságát nem tudjuk kifürkészni, de a jogban a kérdés eldöntését nem nélkülözhetjük, akkor állítjuk fel a vélelmeket."*) Az ember halálához a jogi konzekvenciák egész sorozata fűződik és ezeknek a rendezése tette szükségessé a holtnaknyilvánítást, amely a halál vélelmét eredményezi. Ezt a vélelmet azonban valami mégis megkülönbözteti a többi vélelmektől. Nevezetesen míg a többi vélelmek esetében általában a vélelem megdőlésével mindazok a jogi konzekvenciák is megdőlnek, amelyek a vélelem nyomán beállottak, addig a konzekvenciák meg dőlése alól a holtnaknyilvánítás esetében egy lényeges kivétel van. Ha a holtnaknyilvánított visszatér, az örökösök nem örökösök többé, a feleség nem özvegy többé stb. De, ha az özvegy a holtnaknyílvánítás alapján közben új házasságot kötött, ezt az új házasságot a törvény pozitív rendelkezése folytán már a vélelem megdőlése sem érinti. A kivételes szabály nélkül, amelyet a H. T. 74. §-a tartalmaz, a holtnaknyilvánított visszatérése esetében annak kellene ,7) G. H. II. 657. !. '") A fictio más! A fictioval olyan valamit veszek a jog szempontjából valóságnak, amiről tudom, hogy nem igaz.