Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A törvénykezés egyeszerűsítéséről szóló törvény rendelkezéseinekaz eddigi gyakorlatban mutatkozó nehézségei és sérelme

92 ségébe (Wien I. Seilergasse 4.) küldendők. A pályadíjak 500, 300 és 200 svájci frank. A pályázat közelebbi feliételei a felhívásban olvashatók. A budapesti Ügyvédi Kamara választmánya a következő sorok közlését kérte: Az „Ügyvéd" című közlöny mult évi karácsonyi számában 8-ik oldalon több irányú kérdésekkel fordul az ügyvédi kamara elnökéhez. Ezen kérdésekkel választmányunk f. évi január hó 15-én tartott ülésében foglalkozott s elhatározta, hogy a kérdésekre adott válaszokról nagybecsű lapjuk révén is a jogász nyilvánosságot tájékoztatja. Azt kérdezi az „Ügyvéd" megjelölt számában, hogy a kamarához akár a belföldről, akár a külföldről jövő eseteges megkeresések ügyvédek ajánlása iránt, vagy jogi vélemények adása tárgyában, milyen rendszer szerint intéztetnek el, ki intézi el ezen ügyeket, kik az ajánlásra hivatottak és kik, mikor, milyen ügyekben ajánltattak. A kamara elnöke kijelentette, hogy azt az utasítást, adta a titkároknak, hogy egyes ügyvédeket ajánlani nem szabad, utalni kell a kamarai névjegyzékre és azt, ha külföldről jön a megkeresés, be is kell küldeni. Évek óta a kamara így jár el. A kamara főtitkára egybegyüjtötte az 1930. évre vonatkozó ily irányú megkereséseket, ezeket a választmányi ülésen bemutatta, ezek elintézése minden esetben az volt, hogy a kamara ügyvédet nem ajánlott, de hivatkozott a minden évben megjelenő kamarai névjegyzékre, melyben az összes budapesti ügyvédek fel vannak sorolva. Az „Ügyvéd" című lap azon további kérdésére, hogy a kamara elnöke milyen rendszer szerint jelöli ki a választott bírókat, ha a szerződő felek e tekintetben hozzáfordulnak, a választmány tudomásul veszi a kamarai elnök azon kijelentését, hogy ilyen kijelöléseket — amint ezt az egyes ügyek természete megkívánja — legjobb belátása és lelkiismerete szerint arra rátermett kartársaknak tartja fenn, hogy pedig ezen kijelölés szélesebb méretekben nem érvényesülhetett, annak az a magyarázata, hogy a legutóbbi 7 évben ilyen kijelölésre összesen 19 esetben került sor, tehát évenként 3 ily kijelölésre sem nyílik alkalom. Végül, ami a tiszteletdíjat élvező kamarai tisztikari tagok fizetésének leszállítását illeti, a kamarai választmány felfogása szerint ezen kérdésben az évi rendes közgyűlés évről-évre dönt. A választmány ismeri azon fontos és széles munkakört, amelyet a kamara választott tisztviselői betöltenek és az a felfogása, hogy az azokért megállapított tiszteletdíjak összege olyan szerény, hogy azok leszállítása semmi tekintetben méltányosnak nem jelentkezik. Igen természetes.