Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - Részvényesi felelősség

70 hogy a bíróság vezetője, ha a forgalom nagysága indokolja, elrendelheti, hogy az, aki a végrehajtható határozatok példányait benyújtja, sorszámmal ellátott igazolójegyet kapjon. Az igazolójegynek szelvénye van, amelyet az egyik benyújtott példányra kell ragasztani. A végrehajtási záradékkal ellátott kiadmányok átadásakor az igazolójegyet a féltől vissza kell venni és meg kell semmisíteni. Az igazolójegy céljaira a m. kir. igazságügyminiszter a következő iratmintát rendszeresítette: kir. járásbíróság. A bíróság a végrehajtási záradékkal ellátott kiadmányokat az ígazoA benyújtás A benyújtás lójegy ellenében adja ki. napja: Ha a benyújtást követő negyedik nap elteltéig az átvételre jogosult nem jelentkezik, a bíróság a kiadmányokat postán küldi el. Ezt a nyomtatványt az 1-gyel kezdődő számsorban a bíróságnál kell sorszámmal ellátni, mégpedig akként, hogy az igazolójegyen és szelvényen ugyanaz a sorszám legyen- A sorszámozást időnként újra lehet kezdeni. Egy nyomtatványíven 20 igazolójegy és szelvény van.A kir. bíróságok szükségletüket a váci kir. országos fegyintézet nyomdájától közvetlenül szerzik be. (43.385/1930. L M. sz.) JOGGYAKORLAT Dologi adós személyi igénye. A Kúria P. Y. (5047 1930. számú ügyben egy gyakorlatilag is jelentős, a jogi elemzés szempontjából pedig messze távlatokat nyitó ügyben ítélkezett. Az eset alapjául a Jogi Hirlap ez év 3. száma nyomán ismertetett alábbi tényállás szolgál. Alperes felperesnek dologi adósa volt; a felperesnek csupán dologilag lekötött ingatlant elárvereztetvén, felperes csak részben nyert kielégítést, mert az adós alperes a kincstárral szemben őt személyesen is terhelő adókövetelés az árverési vételár terhére nyert, mint előnyös tétel kielégítést. A felperes alperest azon összeg erejéig vonta perbe, amily összeggel az adó előnyös tételként való sorozása révén ő követelésére kevesebbet kapott. A Kúria a keresetet elutasítja, indokolván egyrészt azzal, hogy a jelzálogtörvény 39. szakasza értelmében a dologi adóst a személyes kötelezettség nem terheli, másrészt nem áll fenn a dologi hitelező javára az adóst terhelő oly kötelezettség, hogy az őt személyesen terhelő adófizetési kötelezettségének a dologi adós érde-