Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

59 a bár pedig a férj halála után a gyermek törvénytelenségétől függő jogok érvényesítése kapcsán merül föl annak a szüksége, hogy a gyermek származása megállapíttassék. Az ily tartalmú kereseti kérelem elbírálásánál közömbös, hogy van-e anyakönyvi kiigazításnak is helye — s erre azért a m. kir. Kúria terjeszkedik ki. (K. P. III. 9211/1926.) A kormány és a bíróság ily elvi álláspontja mellett —a status-perek és a vagyonjogi perek structuráját is figyelembe véve — minden kétséget kizáró jogszabály, hogy: I. a) A holtnak nyilvánított férfi házassága a holttá nyilvánítás tényével nem szűnik meg; ezt egy további tény szünteti meg: a feleség házasság kötése. Odáig a házasság jogilag fennáll. b) A házasság jogi fennállása alatt született gyermek törvényesnek vélelmezendő. c) A férj holtnak nyilvánítása után a gyermek A törvényhozónak ez a kifejezett és félre nem érthető szándéka a családi állapot védelmét célozza. A kérdés az, hogy a családi kapcsolat jogi fennállása befolyásolja-e a gyermek status-állapotát- vagy nem? Semmiféle törvénymagyarázati mesterkedés sem tagadhatja, hogy a házasság jogi fennállása a fennállás ideje alatt született gyermek-státus állapotát befolyásolja! Ez a törvényből folyó logiikai kényszerűség. A H. T. 74. §-nak rendelkezését a holtnak nyilvánítás után 10 hó multán született gyermek status-állapotánál csak akkor lehetne figyelmen kivül hagyni, ha a törvény azt is kimondaná: a holtnak nyilvánítás után a 10 hó elteltével született gyermek — a házasság jogi fennállása dacára .— házasságon kivül született gyermeknek tekintendő. Ez a helyzetet kétségtelenné tenné. A codificatorok ezt ae ártatlan tartalmú törvénykiegószítést könnyen felvehetnék, ha a H. T. rendszerével azt a mondatot összeegyeztetőnek talál juik. Ennek a kimondásáig azonban hibás dr. Szladitsnak az a következtetése, hogy: a H. T. 73. §. 2. bekezdése épen azért szögezte le a holtnak nyilvánító ítélet vélelmi erejét külön a házasság megszűnésével kapcsolatban, hogy ezzel biztosítsa a polgári tisztviselő és az anyakönyv-vezető perenkívüli funkciója körében is a holtnak nyilvánító ítélet teljes bizonyító erejét arra a tényre vonatkozólag, hogy a házasság az eltűntnek halálával megszűnt. Ez a ugyanis — igaz hogy csak zárójelben — a házasság megszűnését az új házasság megkötésével tekinti megszűntnek s így dr. Szladits okfejtése sántit. — Az anyakönyvezetők a HT. 74. §-át is ismerik.