Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 1. szám - Hiteljogi és kényszeregyezségi bírói gyakorlat 1926 óta

44 az alapszabályok értelmében felállított budapesti kerület megalakítását. A közgyűlés által az 1931. évre megválasztottak: Országos tisztikar: Országos elnök: Dr. Szentiványi János. Társelnökök: dr. Buday Béla, dr. Martos Pál. Alelnökök: dr. Ballá Miklós, dr. Meer Andor. Főtitkár: dr. Herskovits M. József. Titkár: dr. Demkó Endre. Főpénztáros: dr. ifj. Héder Lajos. Pénztárnok: dr. Sondor András. Főjegyző: dr. Adonyí János Pál. Ügyész: dr. Vértessy Ferenc. Ellenőrök: dr. Cservenyák György, dr. Hován Gyula. Kerületi tisztikar: Elnök: dr. Neugrösehel Endre. Társelnökök: dr. Boinitzer Pál, dr. Zsitz Jenő. Főtitkár: dr. Pályi Károly. Titkárok: dr. Baroti György, dr. Korbuly Kornél, dr. Sebestyén Andor. Főpénztáros:*dr. Kellermann Pál. Pénztárosok: cs. dr. Fodor Elek. dr. Vámosi István. Főjegyző: dr. Rákos István. Jegyz: dr. Fischer József. Ügyész: dr. Feleky Tibor. Háznagy: dr. Gulyás József. Ellenőrök: dr. Olescher Lóránd, dr. Erdős Gyula. JOGIRODALOM ' X, Hiíeíjogi és kényszeregyezségi bírói gyakorlat 1926 óta. (Dr. Varannai István és dr. Nyulászl Alajos: Tébe, 1930.) A kritikus feladata: vizsgálni az eléje kerülő alkotás tartalmát, módszerét, stílusát, melyek együtt adják az alkotás felsőbb egységét, — még pedig lehetőség szerint mindezt annak a célnak nézőpontjából, melyet a mű alkotói munkájuk során maguk elé tűztek. (Ami ezenkívül a kritikusnak elengedhetetlen kiegészítője: a személytelen tárgyilagosság, azzial ez alkalommal — fájdalom — nem rendelkezem. "Én — a mai világban ritka szemlélettel —: a visszavonult társ melankóliájával nézem a más társasviszonylatban jelentkező vállalkozás nagyvonalú sikerét.) A munka célja: vezérlő kézikönyvül szolgálni az elméleti, de főleg a gyakorlati jogásznak a hiteljog legfontosabb ágazataiban. Az eszköz: a joggyakorlat gyűjtése, kiselejtezése és csoportosítása. A cél érték és mélység tekintetében vetekszik a monografisztikus kutatások rendeltetésével. Az eszköz alkalmasságához pedig — a technikai és munkamenynyiségi nehézségek ellenére — kétség nem férhet. Döntvénytárak, joggyakorlati anyagfeldolgozások, a mi jogirodalmunkban mindig jelentős helyen állottak. Természetszerű oka ennek az, hogy nálunk a legfelsőbb bíróságok jogalkalmazásának a jogforrások birodalmában vezető szerepe volt mindig. Ma azonban a jogalkalmazásban jelentkező jogértelmezéseknek és joghajlításoknak fokozott súlya v?.n; Aminthogy