Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 4. szám

158 nem lehet szó mérséklésről, ellenben igen könnyebb gondatlanság vagy ép vétlen okozás esetén.) Azaz a kíméletre érdemes kártevőt sem engedjük tönkremenni a kártérítés súlya alatt, ha ellenfele jobban bírja a kárt, mint ő, s e szempontbé)l mérsékeljük az előző két elv hatékonyságát.10 Harmadik elv: A kárt lehetőleg — függetlenül a felelősség kérdésétől — az érdekeltek nagyobb körére kell felosztani, ekként a kár elviselését tervszerű beosztással megkönnyíteni. A kár felosztásnak ez a nagy gazdasági elve már kétségtelenül nem a felelősség gondolatkörébe tartozik, de éppoly kétségtelenül módosítólag belenyúl a felelősség jogi kérdéseibe is, mint azt mindjárt meglátjuk. Mármost ennek a három gazdasági eredetű részletelvnek játékát szépen ki lehet mutatni a felelősség részleteinek szabályozásában, hol ezek a prevenció diktálta felelősséget vagy erősítik, ha t. i. vele egyirányúak, vagy gyengítik, ha vele ellentétes a rációjuk. Az első pontbeli elv, az aktív interessé (risque eréé) elve motiválja az üzemtulajdonosnak feltétlen felelősségét az üzem körében előforduló károkért. Ez az a pont, ahol a, vétkességi elmélet a legszembetűnőbben hiányos felelet tudott csak adni. Az a megoldás, hogy az üzem ura csak saját hibájáért feleljen, semmi módon nem elég. Az üzem az ő ügye: a felelősség is az övé kell, hogy legyen. Ennél a rendezésnél mindenekelőtt közrejátszik a prevenció gondolata, t. i. a törekvés, az üzemtulajdonost a felelősség tudatával az elképzelhető legnagyobb figyelemre s az egész üzem legéherebb ellenőrzésére kényszeríteni, de mint a prevenciógondolat hatékonyságát fokozó másik elv ott van mindjárt az 10 V. ö. svájci Obi. Recht art. 44. 2.: Würde ein Ersatzpflichtiger, der den Schaden weder absichtlich, noch grob fabrl ássig verursacht hat, durch Leistung des Ersatzes in eine Notlage versetzt, so kann der Richter aus diesem Grundé die Ersatzpflicht ermássigen. — Mt.-ünk 1737. §-a ezt az elvet csak a teljesen vétlen károkozó javára engedi érvényesülni. Sok szól a svájci törvény fogalmazása mellett. A vétkesség oly tág fogalom s szélső eseteiben oly csekély szemrehányhatóságot fed, hogy a mérséklő elv ezt messze felülhaladhatja. Vizont a" mi törvényünk helyesebben, mert tágabban .fogja fel a mentesség feltételét. Ebben a tekintetben a svájci törvény körülírása (. . . in eine Notlage versetzt ...) szűk.