Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A törvénykezés egyeszerűsítéséről szóló törvény rendelkezéseinekaz eddigi gyakorlatban mutatkozó nehézségei és sérelme

29 43. Kt. 346. §. Minőségi kifogás. — I. A magánjog keretében tartozó jogviszonyok megítélése rendjén sem alakult ki a bírói gyakorlatban olyan jogszabály, amelynél fogva hitelesnek és döntésre alapul szolgálónak volna elfogadandó oly mintavétel, amely az ellenérdekű fél előzetes értesítése nélkül pusztán egyoldalúan, minden oly intézkedés mellőzésével történik, mely annak biztosítására volna alkalmas, hogy a mintavétel valóban pártatlanul és oly módon történt, hogy a zsákolt tehát egészében át nem tekinthető vaggon — szállítmányból vett átlagmintának Jegyen elfogadható. — A kifogás bizonytalanságából a kiválogatás után kiválóként elfogadott és felárral elszámolt mennyiséggel egyező minőség nem állapítható meg. K. Felperes egyébként a Kt. rendelkezései alapján keletkezett részvénytársaság- létére nem is hivatkozhatik sikerrel arra, hogy eljárása megítélésénél a kereskedelmi életben érvényesülő szabályok nem alkalmazhatók. Ennélfogva a fellebbezési bíróság az irányadó jogszabályoknak és a m. kir. Kúria 1928. P. IV. 47/29. sz. ítéletében elfoglalt álláspontnak megfelelően állapította meg hogy az alperes a minőségi kifogása alaposságát nem igazolta, mert az arra egyedüli bizonyítékul felhozott minta nem tekinthető hiteles átlagmintának, magával az áruval pedig az alperes nyomban akkép rendelkezett, hogy annak minősége utólag sem volt ellenőrizhető. Ezzel az utóbbi, már a hivatkozott kúriai ítéletben is bennfoglalt megállapítással szemben csupán az újabb felülvizsgálati kérelemben felhozott eltérő új tényállítások pedig a Pp. 535. §-a értelmében nem vehetők figyelembe. Ennek azonban csak az a jogszerű következése, hogy a felperest az alperes részéről kifogásolt árumennyiség után is megilleti a szerződésileg kikötött egy angol font vételár, de nem a kiváló minőségre igért két shilling felár is, mert a kifogás bizonyítatlanságból csak a szerződésszerű minőség, de nem a k'válogatás után kiválóként elfogadott ós félárral elszámolt mennyiséggel egyező minőség volt megállapítandó. Tehát a felperesnek csak a kiválogatott 18.649 kg. után jár a felár, míg a további 10.892 kg. után csak az alapár, következőleg a 108.92 q. után 2 shillingjével számított felárral csökkentendő a jogerős marasztalást meghaladóan felperest megillető összeg. (1930. nov- 27. — P. IV. 8236/1929.) 44. Tvt. 1. §. Tisztességtelen verseny. — Aki a pályaudvaron és utcán más már eladó társaságban levő vevőnek kéretlenül ismételten ajánlatokat tesz abból a célból, hogy az illetőt saját vevőjének szerezze meg, kétségtelenül tolakodó s így tisztességtelen verseny tekintete alá eső magatartást tanúsít.