Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A törvénykezés egyeszerűsítéséről szóló törvény rendelkezéseinekaz eddigi gyakorlatban mutatkozó nehézségei és sérelme

14 K. A felperes a tulajdonközösség természetben leendő megosztása iránt indított jelen per fellebbezési tárgyalásán terjesztette elő azt az újabb kérelmét, hogy a felek közt a nyíregyházai kir. járásbíróság előtt sommás visszahelyezés iránt folyt perben hozott másodbírósági ítéletnek a haszonbér fizetésére vonatkozó rendelkezése hatályon kívül helyeztessék. A Pp. 188. §-ában 1—6. pontok alatt felsorolt azon esetek közé, amelyek a kereset megváltoztatásának nem tekintendők, a felperesnek fent jelzett kérelme már azért sem sorolható, mert a felperesnek eredeti keresetével semmiféle összefüggésben nincs, és így az megengedett keresetváltozásnak nem minősíthető. Ez a kereseti kérelem-kiterjesztés tehát akár keresetváltoztatásnak, akár pedig új keresetnek jelentkezik, a Pp. 494. §- értelmében a fellebbezési bíróság által áisszautasítandó lett volna. Hogy azt a fellebbezési bíróság visszautasítás helyett elutasította, az a felperes perbeli érdeke szempontjából közömbös; minélfogva a felperesnek a jelzett kereseti kérelme tárgyában hozott döntés ellen felhozott felülvizsgálati támadása sikerre nem vezetvén, a felperest felülvizsgálati kérelmének erre vonatkozó részével el kellett utasítani. (1930. szept. 17. — P. V. 1049,1928.) 23. Pp. 544. §. — Bírság. — Más perben és cégbírósági eljárás során is megállapított közkereseti társasági jogviszony fenn nem állásának vitatása mint konok pereskedés. K. A meg nem támadott tényállás szerint peres felek, mint néhai A. Béla örökösei 1923. évi május hó 26-án a keresethez A. alatt csatolt megállapodást kötötték. E megállapodás I-ső pontjában pedig világosan kifejezésre juttatták az az akaratelhatározásnkat, hogy az örökhagyó üzletét az eddigi cég alatt felperes és alperesek közkereseti társaságként tovább folytatják. Ebből, valamint abból a megállapított tényből, hogy a felek az említett üzletet ma is folytatják: helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a peres felek közti társasviszony közkereseti társaságnak minősül és hogy ezt az üzletet ma is folytatják. A fellebbezési bíróságnak ez a megállapítása tehát anyagi jogszabályt nem sért. Ezért alpereseket alaptalan felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani és a sikertelen felülvizsgálat foyományakép a Pp. 543., 508. és 425 §- -ai értelmében az ellenfelüknek okozott felülvizsgálati költségbeli el marasztalni kellett. Alpereseknek a pénzbírságban való elmarasztalása pedig abban leli indokát, hogy annak ellenére, mikép a felek közt a budapesti kir. törvényszéknél . - . szám alatt előzetesen folyt perben, valamint a felszámolók kirendelése iránt a cégbíróságnál 13. P. 39.463 1927. szám alatt folyt perenkívüli ügyben a közkereseti társaság folytatása már ismételten megállapítást is nyert. — alperesek ugyanezt a kérdést a jelen perben ismét vitássá téve, a per