Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 1. szám - A kereskedelmi megtartási jog érvényesítésére vonatkozó eljárási szabályok

24 Ezt a felfogást tévesnek tartom. Pillanatig sem lehel feltenni, hogy akkor, amikor a KT. 310. §-a arról beszél, hogy a megtartási jog kereset utján érvényesiten-dg (hasonlóan a Váltótv. 109. §-a, a régebbi váltóeljárás 3. §, 3. pontja, a Pp. 30. §-a) ugyanakkor a keresettel folyamatba tett eljárásra, a nemprrcs eljárás szabályai állanának, mert a kereset, mint terminus technikus, jogrendszerünkben a peres eljárás nyitányát jelenti. Igaz ugyan, hogy Neumann Ármin (Keresk. tv. II. k. 1923. Lap) és Nagy Ferenc (Keresk. jog 6. kiadás II. k. 141. Jap 25 jegyzet) is a KT. 310.§-k kapcsán utalnak a 68.300/1914. sz. I. ni. sz. rendelet életbelépte előtt hatályos volt, 3269/ 1881. I. M. sz. kereskedelmi eljárási rendeletre, ám akkor helyénvaló volt ez az utalás, mert az általuk hivatkozott rendeleti perenkiviili és peres eljárást egykéin szabályozott és mert ennekfolytán a hivatkozás nyilvánvalóan a rendelet 11. s köv. §-aiban szabályoozott peres eljárásra kivánt hivatkozni. Ám a 68.300/19.14. I. m. r. sz. csak nemperes eljárást szabályoz, e rendeleti t tehál a KT. 310. §-a kapcsán hivatkozni már nem lehet. A mondottaknál fogva nem állhatnak a 68.300/1914. I. M. sz. perenkiviili eljárási rendelet szabályai a kereskedelmi megtartási jog érvényesítése tekintetében a hatáskör kérdésére sem. Sót kérdésesnek tartom, vájjon hatályos-e erészben a KT. 311). §. szabálya, amely szerint t. i. hatáskörrel (perértékre tekintett nélkül) a törvényszék bir. Térfy (Polgári perrend 2. kiadás I. k. 87. laj>) és Kovács Marcell (A Pp. magyarázata 2. kiadás !)() Lap), egybehangzóan azon az állásponton vannak, hogy a ker. megtartási jog érvényesítéséi tárgyazó keresetek értékre tekintel nélkül a. lén'vény szék hatáskörébe tartoznak, miután ezekéi külön törvény, nevezetesen a KT. 310. §-a, utalja a törvényszék hatáskörébe (Pp. 2. §. 8. p.), nem tudom azonban, helyes-e ez az álláspont, inert hiszen a Pp. 3. §-a értelmében a Pp, életbeléptével hatályukat vesztették mindazok a jogszabályok, amelyek a Pp.-ben vagy a Ppé-ben szabályozott kérdésekre vonatkoznak. Minthogy pedig a KT. 310. §-á a hatáskörre vonatkozóan rendelkezi") részében olyan kérdést, szabályoz, amely kérdés egyébként a, Pp. szabályozásának tárgya, nézelem szerint a KT. 310. §-a a hatáskörre vonatkozó részében hatályéi vesztette, és ennélfogva, a hatáskör e perekben a perértéktől függően oszlik meg a, járásbíróság és a törvényszék között. Nincs is semmi belső indokoltsága annak, hogy e perek értékhatárra tekintet nélkül tartozzanak a törv ényszék ha tasikör éb e. Ugyanezen szempontok megismétlődnek az illetékesség kérdésénél is. Nézetem szerint tehát a KT. 310. §-a