Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 4. szám - Vétel tulajdonjog fenntartásával a mai jogban és a M. M. T.-ban

143 nem jár eredménnyel a vételár behajtása: fönntartott tulajdonjoga alapján az eladott dolgot azután is visszakövetelheti.17 e) Ami az ügyletnek harmadik személyekhez való viszonyát illeti, az eladó hitelezői a hátralékos vételár lefoglalása mellett, az eladott dolgon is végrehajtási zálogjogot szerezhetnek, viszont, ha a vevő hitelezői foglalnák le az eladott dolgot, az eladó sikerrel igényelheti. A vevő hitelezői csak úgy vonhatják foglalás alá az eladott dolgot, ha. előbb a vételár hátralékot kifizetik. (Csődtömeggondnok ugyanígy a Cst. 20. §-a szerint.) A vevőnek azt a jövőbeli esetleges követelési jogát, amely a már lefizetett vételár-részletekre vonatkozik, az esetre, ha nem fizetés miatt az eladó az ügylettől elállna, mai jogunk szerint foglalás alá vonni nem lehet. Ez esetek — amennyiben a vételár esedékessége előtt következnek be — nem tartoznak a jogi veszély fogalma alá: a tulajdonjog átszállását oly ok teszi lehetetlenné, amelyért valamelyik szerződő fél felel.18 3. Ha pedig a vételi ügylet felbomlik, pl., mert a vevő a vételárat nem fizeti meg, és az eladó elállási jogát gyakorolva, tulajdonjoga alapján a vétel tárgyát visszaköveteli, avagy mert ez a tárgy véletlenül megsemmisül, (a veszély az eladót terheli): az előbbi állapotot kell visszaállítani. Ennélfogva az eladó a kapott vételár részleteket visszatéríteni, a vevő pedig használati díjat, esetleg a vétel tárgyában az időközi használat folytán beállott értékcsökkenést tartozik megtéríteni. E kérdésben a Kúria 366. E. H.-a adja meg a jogszabályt: „A tulajdonjog fenntartásával eladott ingóknak a csődbe befolyt értéke iránt folytatott visszakövetelési perben a már megfizetett vételárrészlet az ez iránt támasztott viszontkereset folytán megítélendő ugyan, de abba a használati díj és az értékcsökkenés beszámítandó." Természetesen nem kumulatíve jár a használati díj, és az értékcsökkenés, hanem vagylagosan. A határozat indokolásából: „Megilleti felperest az ügylet felbontása s az előbbeni állapot helyreállítása folytán a bútorok használati díja, mely elsősorban a használattal járó értékcsökkenés megtérítéséért jár s ehhez képest legalábbis olyan összegbe veendő számításba, mint amennyit az említett értékcsökkenés tesz." Újabban a Kúria 9. P. VII. 9371/1927. számú hatá17 Kúria 2831/1927. CVII. 9564/1927. Győri Tábla 752 1928. 1H A veszély viselés és felelősség- viszonyáról 1. Zsögöd Fejezetek II. köt. 90. §. 22 je. 127. i és 128. §.