Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 4. szám - Megjegyzések a magánjogi kodexjavaslathoz

119 intézményének is, de ez, ha nem szerződéses megállapodások szerint érvényesül, közvetlen jogszabályon nyugvó kötelmet jelent s a férj családfői jogállásának á folyománya, tehát a házaséletnek elvileg és elsősorban személyes természetű jelenségei. Miután azonban a „házassági szerződések" és az általános hatályok alá sorozott házastársak közti ügyletek elvi szabályainak összhangját az anyag ilyetén megosztása mellett is könnyű volt fenntartani: a javaslat eljárásában hibáztatni való nincs. A rendelkezések törvényszerkesztési technikájához azonhan a 111. a házasságkötés személyi kihatásait az életközösség elvi declarációjával vezeti be. „A házastársaknak kölcsönös kötelessége, hogy egymással a házasságnak megfelelő életközösségben éljenek''. Ezt mondja ki a első mondata. A 2-ik mondat már az életközösség tartalmi vonatkozásait kezdi részletezni, amikor kiemeli, hogy a „házasságnak >ne</f<d<jlő életközösségből" kifolyólag, a házastársak hűséggel tartoznak egymásnak és egymást önzetlenül támogatni, közös javukon egj^etértve munkálkodni kötelesek. Ehhez fűződőleg a 112 §. a férj családfői jogait, majd tartási kötelességét (113. §.), a nő névviselését (114. §.), a feleségháztartásban gyakorolható jogait és kötelességeit (115— 116. §-ok), majd a férjtartás és a különélés alatti nőtartást (117—118. §-ok), eltemetési kötelezettséget (120. §.) és végül egymásközötti jogügyleteiket (121—124. §-ok) szabályozza. Ezeknek a rendelkezéseknek ilyetén rendszerezése nem látszik kielégítőnek, illetőleg könnyen áttekinthetőnek, mert a férjet a jelzett §-°k értelmében megillető jogok egyrésze, nem mint férjet, hanem mint családfőt illetik meg őt s ezek a jogok nem az életközösségből fakadnak, hanem a család jogi szerkezetének a szükséuképi folyományai. Áll ez a házas együttélés helyének (a lakásnak) kijelölésére, a nő névviselésére, községi illetőségére és állampolgárságára, valamint a férj tartási kötelességére is. A házasságkötés személyes kihatásai közé tulajdonképpen, a 111. §-ban megjelölteken kívül, csak a közös háztartás vitele körüli kölcsönösen kötelező együttműködés (Hő—116. §-ok); az elhalt házastárs eltemetése körüli jogok és kötelezettségek (120. §.) — temetkezési hely, sírfelirat stb.) és a házasfelek közt^fennforgó teljes egyenlőség legkifejezőbb manifesztációja, — az ügyletkötési szabadság — tartoznak. Plasztikusai)!) lett volna ekként a codificátor munkája, ha a 111. §. nemesveretű deklarációja után a férj családfői állását emeli ki s ezt követőleg a családi sta-