Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2. szám - A nemi erkölcs a bíróság ítélkezésében

68 elv, hogy illetéktelen és a jó erkölcsökbe ütköző befolyásolás forog fenn, ha valaki gazdasági, vagyoni erejét és hatalmát használja fel arra, hogy valaki vele szerelmi viszonyt folytasson, viszont ez az illetéktelen befolyásolás akkor is fennforog, ha valaki elhatározó nemi befolyását vagyoni előnyök szerzésére használja fel. (V. ö. fenti Ítéleteken kívül P. III. 4483/1927., 4655/1927., 7111/1927. Kúria.) Az oknélkül visszalépő jegyes kártérítési kötelezettségéről a házassági törvény 2—4. §§-ai intézkednek. A Kúria kimondja, hogy a H. T. 3. §-ában emiitett kártérítési és visszakövetelési jog szabályozása nem érinti az általános magánjogi szabályok szerinti kártérítési követelést és ennek mérvét, ha az egyik jegyes a másikat szándékosan tiltott vagy büntető törvénybe ütköző cselekménnyel károsította meg. Ez a kártérítési kötelezettség a kiskorút is terheli a H. T. 2. §-ában emiitett szülői beleegyezésre való tekintet nélkül. (Kúria P. III. 7171/1927.) Ha a jegyes a másik jegyes kívánságára a házasság reményében állását elhagyja, a később ok nélkül visszalépő j< gyes ezért kártérítéssel tartozik. (Kúria P. III. 4667— 1927.) A jegyes azért a kárért, amit házassági Ígéretével kapcsolatban szándékosan, vagy gondatlanságból okozott az általános magánjogi szabályok szerint felel. (Kúria P. III. 4667/1927.) A fenti gyakorlati összefoglalás is mutatja, hogy a bíróságok gyakorlatában a fejlettebb erkölcsi felfogásnak megfelelő jogelvek kezdenek kialakulni. Az igazságnak, a méltányosságnak és az erkölcsiségnek eleget tévő jogszabályok csak ugy alakulhatnak ki, ha a „turpis causa" jelszavával nem helyezkedünk elutasító álláspontra, hanem az esetek egyedi vizsgálatával igyekszünk az erkölcsi sérelmet és kárt lehetőleg helyrehozni és a kizsákmányolástól a gyengét, az arra rászorulót megóvni. A birák ne legyenek olimpuszi istenek, akik a bünbeeső embert elhagyják, hanem megértő emberek, akik jól felfogott társadalmi érdekből és szivük sugalmára. hallgatva átérzik a régi mondás nemes emberi voltát : „Nihil humánum a me alienum puto".* ifj. Dr. Szigeti László. * V. Ö. Dr. Schuster Rudolf: Polgári Jog- I. évf. 341. old.; dr. Beck Salamon: P. J. IV. évf. 164., P. J. IV. évf. 78, IV, évf, 116.; dr. Vági József: P. J TV. évi'. 117., végül e cikk szerzőjétől: P. J. TI. évf. 289., III. évf. 34, IV. évf. 47., 119,, 173.. 204.