Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1. szám - Kisebbségi védelem és korlátolt felelősségü társaság

20 érdekében az ügyvezető megtagadja: ugyanannyiszor a bírósághoz fordulhat, — minden rizikó és következmény nélkül. A chikan-nak leghathatósabb eszköze lesz e rendelkezés egy kicsinyes, vagy hiú tag kezében. 5. A K. T. 174. §-ának mintájára a törzstőke egytized részét képviselő tagok az utolsó évi mérleg, vagy az utolsó évben előfordult valamely üzleti esemény revizorok általi megvizsgálását kérhetik az illetékes törvényszéktől, ha az idevágó indítványt a taggyűlés elvetette. A Terv. az 56. §-ban felsorolt eseteket (bankügylet, szállítmányozás, fuvarozás, beraktározás, kézizálogüzlet) kivéve a fakultatív revízió álláspontján van. Esetenként, vagy állandóan foghat helyt, — utóbbi az eset, ha az alapszabályok előírják. (73. §.) A K. T. 174. §-ának története mutatja, hogy ennek az intézménynek értéke attól függ, mennyire fogja a gyakorlati élet igénybevenni. Érdemes megemlíteni, hogy a részvénytársaságok állandó revíziójának, illetve a mérlegek évenkénti köteles revíziójának problémájával a 34. német jogászgyülés által kiküldött bizottság, melynek jelentése most jelent meg,* behatóan fogalkozott. A bizottság nem látta elég érettnek a kérdést arra, hogy javaslatot tegyen a revízió megvalósítása iránt. Arra az elkerülhetetlen eredményre jutott, hogy ha a revízió érdemleges és nem csupán alaki, ugy komoly vállalatnál több hónapot vesz igénybe és mérhetetlen (ungeheure) terhére van a vállalatnak. Meggyőződésem szerint — s ezt az adójogi szempontból tartott pénzügyi vizsgálatok tapasztalatokkal támogatják — egy a közepest csak valamivel meghaladó vállalatnál az üzleti események pontos és összefüggő rekonstruálása az érdekeltek segítsége és közreműködése nélkül alig lehetséges. -Tehát épen ott, ahol a revíziónak céljai vannak és feladatok előtt áll, nem, vagy csak a legnehezebb módon tud annak megfelelni. Az eseti revízió pedig, amelyet a kisebbség védelmére tervez a törvénv, célját soha elérni nem fogja. Ez esetben ugyanis mindig, vagy legalább is igen sokszor, több esztendőn keresztül húzódó üzleti események rekonstruálásáról van szó, amelynek csak részadatait tartalmazzák a revidiált vállalat könyvei s a kapott adatokat idegen vállalatok könyveiben kellene ellenőrizni és kiegésziteni. Azonfelül ennek a kisebbségi reviziónak menthetetlenül büntető szankció mell^kize volna s a vállalat hitelét gyökeréig aláásná. Nem kétséges viszont, hogy a tagok vagyonával való visszaélés és * Bericht der durch den 34. Juristentag zur Prüfung einer Re< form des Aktienrechts eingesetzten Kommission. I. Bensheimer, Mannheim 1928.