Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - A végrehajtási eljárás és igényper reformjához

171 a minimumra lecsökkent adós-morál vetette felszínre ezt a kérdést, amely nem kis mértékben oka a kereskedők tönkrejutásának, és ezért ugy érzem, hogy ha törvényhozásilag csak átmenetileg is megszigorítjuk a rosszhiszemű és könynyelmű adósságcsinálás szankcióját és annak alapján bíróságaink egy pár példát statuálnának, ugy egyrészt hamarosan emelni fogjuk tudni az adós-morált és egyben a birói ítélet tekintélyébe és feltétlen végrehajthatóságába vetett hitet is vissza tudjuk állítani. kisleéli Szalay Zoltán dr. )(A végrehajtási eljárás és igényper reformjához. Lapunk múlt számában e cimen dr. Wagner György értekezik; mig „Végrehajtási reformgondolatok" címmel dr. Zoltán Emil tollából jelent meg egy másik cikk a Magyar Jogi Szemlének ugyancsak márciusi füzetében. Mindkét cikk annak a reménynek ad kifejezést, hogy a végrehajtási jog egységes és teljes rendezés előtt áll, ami megszüntetné a mai jognak a legkülönbözőbb tör vényhelyek közt való elszóródását és összefüggő egésszé tenné azt; de ami még ennél is fontosabb, módot adna arra, hogy az elavult s túlságosan patriárchális jellegű szabályok helyébe a modern időkhöz simuló, egyszerű s egyben hatékonyabb intézkedések léphessenek; az említett cikkek ebben a feltevésben járultak hozzá — de lege Ferenda — gondolatokkal a tervezett reformhoz. Dr. Zoltán Emil járásbiró ur cikke főleg azokra az anomáliákra mutat rá, melyeket a mai végrehajtási eljárás bonyolultsága és túlságba vitt liberalizmusa idéz elő. Az alaptalan felfolyamodásokat pénzbirság alkalmazásával óhajtaná kiirtani, amit azonban nem tartunk szerencsés gondolatnak, mert egyrészt a jogos ügyekben való jogorvoslattól is visszatartaná a feleket, ami a jogegység sérelmére is menne; másrészt, mert ha már végrehajtásra és árverésre kerül a sor, akkor az esetleges pénzbirság sem igen riasztja vissza azt, aki az ügyét húzni próbálja. Mi inkább azt szeretnők, ha a végrehajtási eljárás során hozott határozatok elleni felfolyamodás elbírálása mindenkor soronkivül történnék és csak a legfontosabb kérdések tekintetében hozott végzések elleni fel folyamodásnak lenne halasztó hatálya; ez az elv annál könnyebben keresztülvihető, mert a végrehajtási eljárás során felmerülő viták megvizsgálása és eldöntése amúgy sem szokott nagyobb apparátust igényelni. Az igénybejelentési felhívás lő napos határidejét nem volna ajánlatos kurtábbra szabni, amint azt a cikkíró kívánja, mert számos esetben az idegen helyen lakó érdekelt (megbízó, letevő stb.) értesitése, a jegyzőkönyv megtalálása és betekintése, úgyszintén a hitelesítés stb. hosszabb 12-