Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 2. szám - Dr. Elemér Balogh: Zur Frage der Verzugszinsen [könyvismertetés]

31 .sági végzés ellen felfolyaniodásnak csak annyiban van helye, amennyiben a másodbiróság az elsőbiróság végzését megváltoztatta; azonban a másodbiróság az elsőbiróság végzését nem változtatta meg, hanem feloldotta, ami a megváltoztatással nem egyértelmű. (Bpest, 1928. szept. 4. Pk, V. 4849/1928.) ' C 03. Uj kereset a fellebbezési eljárásban. Alaptalan alperesnek az a panasza is, hogy a fellebbezési biróság a felperesen kivül a többi felperes keresetének eljárási szabálysértéssel adott helyt, — holott a Pp. 494. §-a értelmében a fellebbezési eljárásban nj kereset nem indítható; — mert uj kereset az, amelyet a fél az elsőbiróság előtt elő nem terjesztett, az a kereset azonban, amely a fellebbezési biróság előtt állott, már az elsőbiróság előtt is elő volt terjesztve; felperes ugyanis keresetét az egész munkás csoportot megillető követelés iránt inditotta, annak megítélését nemcsak a maga, hanem a munkáscsoport többi tagjai részére is kérte; tehát amikor a fellebbezési eljárás során társait, akik a követelésre igényt tartanak, megnevezte, uj keresetet nem támasztott; a fellebbezési biróság tehát nem sértett eljárási szabályt, amikor a felperes által a keresetben érvényesített követelést nevezettnek úgyis mint az Ítéletben elsorolt munkástársai meghatalmazottjának Ítélte meg. (Curia 1928. febr. 22. P. II. 8797/1926.) C03. Felfolyamodás visszautasítása. A Pp. 549. §-a érteimében az eljárás folyamán hozott végzések ellen felfolyamodásnak csak a törvényben meghatározott esetekben van helye; ennélfogva, minthogy a Pp. 364. §-ának első bekezdése értelmében csak a szakértő illetményeinek meggállapitása kérdésében hozott végzés ellen van egyfokú felfolyamodásnak helye, alperesek részéről bejelentett felfolyamodásnak azt a részét, amely a megtámadott végzésnek az ellen a része ellen irányul, amely őket a szakértői illetménynek egyelőre való megfizetésére kötelezte, mint törvényben kizárt felfolyamodást, a Pp. 558. §-a alapján vissza kellett utasítani. (Bpest, 1928. okt. 4. Pk. IV. 5752/1928.) C 09. Választott biróság határozatának kihirdetése. Jogszerű a fellebbezési biróságnak az az állásfoglalása, hogy a választott bírósági Ítélet perrendszerü határidőben kihirdetésének kérdése a szerződésnek vagy a törvénynek a választott biróság határozathozatalára vonatkozó rendelete megsértése körébe nem vonható, és igy az erre alapitott érvénytelenítési ok fenn nem forog. (Curia 1928. szept. 5. P. IV. 4143/1928.) C 1. Igényper lehetősége kincstárral szemben. I. Az igényper nemcsak tulajdonra, hanem más oly jogra is alapitható, amely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási uton a foglaltató részére értékesíttessék. Minthogy pedig a jelzálogos hitelezőnek zálogjoga