Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8. szám - Törvényjavaslat a csendes társaságról

165 E vélemény megfelelő alátámasztása végett a ma létezü. a köztudatba átment szituációból kell kiindulnunk. A kereskedelmi társaságok tekintetében ma az a közismert jogi helyzet áll lenn, hogy egy vállalkozásban társként közreműködő személy a maga személyes felelősségét csak abban az esetben korlátozhatja harmadik személyekkel széniben, hogy ha az a jogrendünk állal elismert társasági Járata, amely ily felelősségkorlátozást megenged, a kereskedelmi cégjegyzékbe ténylegesen bejegyeztetett és a felelősség korlátozás azután ebből a megtörtént bejegyzésből folyik. A betéii társaság kültagjának személyes felelőssége csak az esetre zárható ki, hogyha a betéti társaság, mint ilyen s abban az illetőnek kültagi minősége a kereskedelmi cégjegyzékbe bevezettetett. De ugyanezen az állásponton áll a k. f. t. tervezele is, amikor 13. §-ában kimondja azt az elvet, hogy a k. f. t. a cégjegyzékbe bevezetése elÖtt nem létezik s akik addig annak nevében eljártak, személyesen és egyetemleg felelősek. Hangsulyozandónak tavijuk, hogy ez az eddig kialakult jogi helyzet valóban igy is ment át a köztudatba. Aki ma valamilyen vonatkozásban több személyt lát társként közreműködni s a cégjegyzék nem tanúsítja azt a körülményt, hogy itt részvénytársasággal, szövetkezettel, vagy betéti társasággal állanak szemben, vagyis a személyes felelősség kizárásának kifelé is felismerhető tényével, az joggal fog abban a .meggyőződésben élni, hogy ez a társ pedig az üzleti kötelezettségekéri személyes obiigóban is áll. Az évtizedek óta érvényben léyö jogszabályokból kialakult ez a köztudat, a gazdasági életben teljes mértékben felszívódott s a hitelnyújtásnál szem előtt tartott alaptétellé vált. Ezen az axiómaszerü vélelmen, hogy a valamely vállalkozásban együttműködő társak — ha ennek ellenkezője a cégjegyzékből ki nem tűnik — személyes és egyetemleges kötelezettségben állóknak tartandók, üt súlyos rést a csendes társaságról szóló javaslat. Minthogy a tervezet értelmében a csendes társaság létesítése semmiféle alakszerűséghez kötve nincsen, a visszaélések lehetőségének nyújthat tág kaput ez intézmény megalkotása, az által, hogy igen nagy számú be nem jegyzett közkereseti társaságnak látszó vállalkozás, baj esetén igen könnyen, meglepetésszerüleg csendes társaságként jelentkezhetik. Minthogy a javaslat nem zárja ki a csendes társnak a vállalatban való közreműködését, — holott például ez a kirekesztés fennáll a mi betéti társaságunknak megfelelő angol limited eompanynél, a személyesen nem felelős tagra nézve — könnyen adódhat majd elő az a hitelezők súlyos megkárosítására vezető szituáció, hogy valamely vállalatban aktive működő, mindenki által társnak tartott, jó bonitásu személyről utóbb derül ki, hogy ö bizony csak csendes társ. Lehet, hogy a vállalat vezetésénél, a. megrendelések feladásánál ö éppen nem volt csendé-, ott döntően vette ki a maga aktív részét — „csendessé" — legalább is a hitelezői számára — csak akkor válik, amikor a társasági kötelezettségekért való helytállás válik aktuálissá. Akkor majd nagy meglepetésre kiderülhet, hogy a mindenki által személyes