Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5-6. szám - A bírói gyakorlat megszervezése

41 1058 ~~B 09 ^"tusz" ügylet Az állandó bírói gyakorlat értelmében, ha az ügylet a közvetítő tevékenysége következtében tényleg létrejött — az a körülmény, hogy a megbízó az ügylettől utóbb elállott, nem szünteti meg a közvetítőnek a közvetítési díj iránti jogát. (Curia P. VII. 5559/1927. 1928 március 9-én.) 1059 B 2 ^SŐd' ^ö!tséSek a "külön'1 perben és a megtámadási perben. A Cs. T. 150. §-a a bejelentett követelés valódisága és osztályozása tekintetében folytatott külön per költségeiről rendelkezik és a megtámadási költségeire alkalmazást nem nyerhet. A megtámadási pernek s egyáltalában a tömeggondnok által a csődtömeg képviseletében folytatott egyéb pereknek költségei, amennyiben a tömeggondnok pervesztessé válik és az eljárási költségekben marasztaltatok, a Cs. T. 48. §. 1. pontja szerinti tömegtartozás tekintete alá esnek. (Curia P. VII. 4272/1927. 1928 február 23-án.) Csőd ; megtámadás. Nem támadható meg a Cs. T. 27. §-ának 2. pontja alapján a vagyonbukottnak a megállapodásból kifolyóan a hat hónapi időtartamon belül eszközölt fizetésben jelentkező jogcselekménye sem azért, mert a felperes tömeggondnok az alperes által az adós ingatlanára az utóbb kiegyenlített követelése erejéig szerzett zálogjogot meg nem támadhatván, a fizetés idején a csűdhitele/. >k kel szemben is hatályban volt zálog-, illetve külön kielégítési jog az állandóan követett birói gyakorlat értelmében kizárja az ezzel biztosított követelés kifizetésének megtámadását még abban az esetben is, ha az alperes a fizetés elfogadásakor a fizetések megszüntetéséről tudott volna is. (Curia P. V| I 1484/1927. 1927. november 17-én.) Í0G0 B 2 1061 B 5 Tisz*esség*elen verseny. A 23900/1924. I. M. számú rondelet oly intézkedést, amely a felfolyamodás és az érvénytelenítési per párhuzamos igénybevételét kizárná, nem tartalmaz; sőt abból a körülményből, hogy a felfolyamodás okait felsoroló 13. §. 2—6. pontjait a 14. §-ában egyszersmind érvénytelenítési okoknak is jelöli meg, egyenesen arra kell következtetni, hogy a felek a szűkebb körben mozgó és a contradiktorius eljárás előnyeit nélkülöző felfolyamodás mellett a szóbeli eljárást, valamint a teljes bizonyítás felvételét lehetővé tevő ós a felfolyamodás eredményétől független peres eljárást vehessék igénybe. (Curia P. IV. 549/1927. 1928 február 29-én.) C) Perjog. Illetékesség Ingatlanra vonatkozó kötelmi perekben. A telekkönyvi tulajdonjog megszerzése iránt kötelmi alapon indított keresetekre, vagyis a személyes (kötelmi) jellegű vagyonjogi perekre nézve a Pp. 39. §-ának az ingatlan fekvése szerinti kizárólagos birói illetékességet megállapító rendelkezései nem vonatkoztathatók, kétség1062 C 00