Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 5-6. szám - A bírói gyakorlat megszervezése

3.5 a bérleti szerződés megszüntetését sem kö\retelheti. (Curia P. VI. 2537 1927. 1927 december 1-én.) Szolgálati szerződésnél díjazás védelme. Azoknak a személyes szolgálatoknak a természetéből továbbá, amelyeket felperes az irányadó tényállás szerint az alperes házánál állandóan teljesített. — okszerű a következtetés arra, hogy eme szolgálatok után abban az esetben, ha azokat a családi kötelék körén kivül eső és az illető család tagjaival szemben cselédnek tekintendő idegen személy végzi el, — rendszerint bérfizetés követelhető. S mert felperes a teljesitett szolgáltatás díjazásáról soha le nem mondott, a felperes kereseti követelésének jogosultsága az alperessel szemben fennállott szolgálati viszony cimén annál a jogszabálynál fogva is megáll, amely szerint szerződési jogviszony valamely munka állandó teljesítéséből és ennek a teljesítésnek elfogadásából is érvényesen keletkezhetik. (Curia P. III. 4847/1927. 1928 február 29-én.) 1032 A 355 1033 A 355 Gyógyszerész felmondási ideje. I. Az állandó birói gyakorlat az egyetemi oklevéllel rendelkező gyógyszerész alkalmazottnak is csak akkor biztosit egy évi felmondási időt, ha nagykiterjedésű és forgalmú egész üzletre kiható kimagasló vezető és irányító munkakörrel van alkalmazva. II. Az 1876 : XIV t.-c. nem tartalmaz oly rendelkezéseket, melyek a nem szakértő gyógyszertár tulajdonosnak alkalmazási és felmondási jogát kizárnák és azt a gyógyszertári gondnok kizárólagos jogkörébe utalnák. Sőt a 125. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a gyógyszertár tulajdonosa alkalmazottjával magánjogi szerződési viszonyban áll. kétségtelen, hogy a magánjogi szolgálati viszonyt a tulajdonos, mint munkaadó saját személyében is felbonthatja. (Curia P. II. 9053/1926. 1928 február 16-án.) 1034 A 355 Nyugdíj valorizáció. Ha az érdekelt munkaadó társaság nak az 1914. évben érvényben volt nyugdíj szabályzata a nyugdíj összegére nézve bizonyos felső határt szab meg, amelyet a nyugdíj a fizetés magasabb volta és bármily hosszú szolgálati időtartam dacára semmi körülmények között sem haladhat meg, ugy ilyenkor az átértékelés alapja a legkedvezőbb esetben sem lehet több a szabályzat szerint elérhető és eleve korlátolt legfelsőbb nyugdíj összegnél. Ennélfogva tehát az a körülmény, hogy maga a jogosult vagy a hasonló állást betöltő más alkalmazottak az 1914. évben már ennél sokkal nagyobb és mily összegű fizetéssel birtak, teljesen közömbös. (Curia P. II. 9321/1926. 1928 február 23-án.) 1035 A 355 Kegydíj. Ahhoz, hogy a törvény értelmében kegydijról lehessen beszélni, nem szükséges, hogy az a szolgálati szer" zödésben, vagy egyébként legyen kikötve, elegendő, ha a szolgálatai In az ily járandóság fizetésére a szolgálati szerződés megszűntekor önként kötelezi magát, vagy később vállal ilyen kötelezettséget. A járandóság elnevezése a törvény szempontjából közömbös, a lényeg az, hogy a teljesitett szolgálat fejében, vagy arra figyelemmel a szol-