Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4. szám - Fizetésképtelenségi jogunk reformja

egy gyári munkásnak az ételhordó ládájába ütötte, a felperes férjét hiva talos működése körében és annak következtében ért balesetnek tekintendő. Amennyiben tehát a felperes férjének az elhalálozása ennek a balesetnek volt a következménye, felperes az alperesek nyugdijszabályzatának 15. §-a alapján a nyugdíj fizetését alperesektől jogosan követelheti. (Curia P. II. 4422/1926.) 996 A 354 Haszonbérlő hadbavonulása. A személyes gazdálkodásra kötelezett haszonbérlőnek a hadbavonulása pedig — a fentebb felhívott körülményekre tekintettel — jogszerű ok és alap arra. hogy a haszonbérlő a haszonbérleti szerződésben vállalt kötelezettségei alól mentesüljön. (Curia P. VI. 5431/1927.) Bérfizetés és bérbeadó szerződés szegése. Jogszabálj hogy a bérbeadó köteles a bérbeadott dolgot a szerződésszerű használatra alkalmas állapotban a bérlő használatába bocsátani és gondoskodni, hogy a dolog a bérlet egész idje alatt szerződésszerűen használható maradjon. Ugyancsak jogszabály, hogy abban az esetben, ha a bérbeadott dolognak valamely kikötött tulajdonsága hiányzik, vagy később elenyé szik, vagy ha a dolognak az átengedéskor oly hibája van, mely azt a szerződésszerű célra használhatatlanná teszi, vagy használhatóságát számba vehetően csökkenti; vagy ha ily hibája a bérlet ideje alatt áll elő: a bérlő arra az időre, amig a dolog ily hiány miatt használhatatlan, bérfizetéssel nem tartozik. (Curia P. VI. 7348/1926.) Szolgálati szerződés vasútnál. Az L9l4'tXVII. i.-c. 54. §-a a létszámból törlés előfeltételéül a szolgálatból való igazolatlan kimaradást írván elő, nem vonhatja maga után a létszámból való törlést az a körülmény) hogy a betegsége által a szolgálatban gátolt alkalmazott betegségének tartama alatt a vasútnál való jelentkezést elmulasztja. (Curia P. II. 4857/1926.) 997 A 354 998 A 355 999 A 355 Szolgálati szerződés és családi kapcsolat. A bírói gya korlat által állandóan követett jogszabály szerint azzal a ténnyel, hogy a családfő háztartásában élő családtag a családfő gazda ságában dolgozik, — külön díjazás ígérete vagy kikötése nélkül — a családfő és a családtag között szolgálati jogviszony nem létesül s a családtag munkája az általa a családfő háztartásában élvezett ellátással kiegyenlítettnek tekintendő. (Curia P. II. 5845/1925.) 1000 A 38 Kártérítési Járadék felosztása. Az a gyakorlat, hogy a kártalanítási összeg az özvegy és a kiskorú gyermekek közt •/• és 7» arányban osztandó meg. (Curia P. VI. 7648/1925.)