Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 4. szám - ítéletek és indokaik

<;.") tozása, részben a törvényhozó tehetetlensége a birói törvény* pótlást nagyobb mértékben szükségesé telte, ragaszkodón legalább a régi formához, amellyel a meglévő .jogból fejti ki az alkalmazott szabályt, nehogy a szükség, mondhatnám végszükség parancsolta szabadabb mozgásból a biró és törvény viszonyának teljes eltolódása következzék és normális viszonyok helyreálltának esetére is megmaradjon. Az elmúlt évek történeti változásai talán a német magánjogi törvények szellemét sem hagyták érintetlenül. A törvényeknek a megváltozott viszonyoknak megtelelő alkalmazásához törvényhozói intézkedésekre volna azonban szükség, mert a kétségrelenül fennforgó ellentétekben csak a törvényhozó állapithatja meg autoritative a változás módját és mértékét. A nép különböző rétegeinek ellentétes felfogását a törvényhozónak kell kiegyenlíteni. A biró, bármily rétegből származzék is, kevéssé alkalmas erre; megvan a veszély, hogy akár haladni fog, akár maradni, téved abban, hugy a szembenálló ellentétes felfogásoknak mi a helyes eredője. Ha pedig erre a szabályozásra a törvényhozás képtelen, amint képtelen volt a háborús és a háborút követő idő törvényhozási szükségleteinek a kielégítésére, akkor a bíráló a bíráknak működésével szemben legye*i kevésbbé követelődző s lássa be, hogy más munkáját végzik, nélkülözvén gyakran a kellő eszközöket és végzik mégsem sikertelenül. Szemrehányás nem tehető nékik különösen azért, meri felfogásuk konservativ, a magánjognak jellemzője ez és a történet is arra tanit, hogy a politikai változást csak vontatott lépésben követi a magánjogi. Ez az oka annak is, hogy a törvényhozás sem halad abban a lépésben, amilyent némelyek, helyesen, vagy helytelenül szerei nének. Azt találom különben, hogy az olvasmány, amelyhez e sorok .fűződnek, a kételkedőt is meggyőzheti arról, hogy a birodalmi törvényszék feladatának magaslatán áll. Az iró talán észre vette azt. hogy mennyit dicsér és hogy éppen ö menynyire kimutatta azt, hogy a birodalmi törvényszék, még az iró követelte mérték- alkalmazásával is, mennyire megfelelt annak, ami tőle e nehéz korszakban várható volt. Bizonyos, hogy ez a törvénykezés sokkal nagyobb mértékben mozditotta elő azt a lehetőséget, hogy a polgári bíráskodás a nép minden rétegével szemben igazságos legyen, mint ez a könyv, amely alapeszméjében téves, kidolgozásában pedig nélkülözi azt. a tartalmasságot és szellemet, amely az alapeszme tévességéér I k á r p ó t o In a. Dr Lötr Tibor.