Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 9. szám - Az osztrák végrehajtási eljárás

86 Görögországgal az óvadék kölcsönös elengedése tárgyában megállapodást létesítettek. Magyarország és Görögország között azonban ilyen megállapodás nem jött létre. (Curia 1927. jun. 17. P. IV. 8299/1926. sz.) Szegényjog és perköltségbiztositék tekintetében viszonosság Jugoszláviával. Á m. kir. Igazságügyminiszternek a Pp. 112. §-a utolsó bekezdése értelmében a szegényjogra vonatkozó viszonosság tekintetében közölt 58.829/1926. I. M. számú, a biróságra kötelező nyilatkozata értelmében, a szegényjogra vonatkozólag Magyarország és a Szerb-Horvát-Szlavon királyság között sem nemzetközi szerződés nem intézkedik, sem pedig viszonosság nem áll fenn. A perköltségbiztositék tekintetében pedig a m. kir. igazságügyminiszternek hivatkozott számú a Pp. 124. §. 2. bekezdése értelmében a biróságra szintén kötelező nyilatkozata értelmében a Szerb-Horvát-Szlavon királyságra vonatkozólag a Pp. 124. §. 1. bekezdésében meghatározott biztositék-adásra vonatkozó kötelesség tekintetében az adott nemzetközi helyzetben kivétel nem tehető ugyan, de a perköltségbiztositék tekintetében az arra hivatkozó félnek módjában van bizonyitani azt, hogy a magyar állampolgárt a Szerb-Horvát-Szlavon királyságban biztosíték adására nem kötelezik. (Curia 1927. június 2. P. III. 4424/1926. sz.) Felek meghallgatása kötelező. Eljárási szabály, hogy az ügy érdemére lényeges befolyással biró bizonyítékok valódiságára a feleket meg kell hallgatni. Ezt a szabályt sértette meg a felebbezési bíróság, amidőn alperesnek a felperes által csatolt okiratok tartalmára való meghallgatása előtt részitéletet hozott s abban a tényállást olyan okiratokra alapította, amelyek tartalmára az alperes még nem nyilatkozott, holott az alperes meghallgatását maga is szükségesnek itólte. (Curia 1927. május 12. P. VII. 6019/1926. sz.) Ingatlanra vonatkozó perben használt perújítás során eddig nem peresített elvont haszon érvényesítése. Való ugyan, hogy felperes az alapperben, a . . . telekjegyzőkönyvben foglalt és részére köteles részébe való beszámítással megítélt ingatlan elvont hasznainak az érvényesítését külön perre tartotta fenn, de mert a per főtárgyára nézve adott esetben perújításnak helye van, nincs perjogi akadálya annak, hogy a felperes kötelesrészébe betudott ingatlan elvont hasznainak a megítélt kötelesrésszel szorosan összefüggő kérdése is a Pp. 572. §-a értelmében újból tárgyalandó ujitott per keretében elbíráltassák. (Curia 1927. május 17. P. III. 5158/1926. sz.) Biróválasztójog gyakorlására való felhívás alakszerűsége. A Pp. 770. §-a kényszerítő rendelkezése szerint a fél által ellenfeléhez biróválasztó joga gyakorlása iránt intézett felhívásnak kir. közjegyző vagy járásbíróság utján kell történni és abban a felhívó félnek egyszersmind az őt megillető választójogot is gyakorolnia kell oly módon, hogy a részéről választott biró megnevezésével annak C 02 G 02 C09