Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 7. szám - Die Organisation der Rechtsgemeinschaft. Untersuchungen über die Eigenart des Privatrechts, des Staatsrechts und des Völkerrechts. Von Dr.Walther Burckhardt [könyvismertetés]

71 Perujitás az alapperbeli kereseti tény- és jogalaptól eltérő alapon. A felperes az alapperbeli kereseti tény- és jogalaptól eltérő más alapon kérte perujitási keresetében az alperes marasztalását, mert amig az alapperbeli keresetben az alperesnek előre kifizetett vételárat követelte vissza, addig a perujitási keresetében az alperest arra kérte kötelezni, hogy az alperes egy más perben egyezség utján kapott összeget fizessen a felperesnek; azonban az alapperbeli kereseti tény- és jogalaptól való eltérésnek a perujitási keresetben helye nincs s ekként a perujitási kereset törvényes feltételei hiányoznak. (CuriaP. VII. 9027/1926 sz. 1927 márc. 24.) Felülvizsgálati kérelemben hivatkozás a periratokra. A felülvizsgálati kérelem önálló alapja a felülvizsgálati jogorvoslatnak, abban tehát előző periratok tartalmára egyszerűen hivatkozni nem lehet. Felperesnek panaszát tehát annyiban, amennyiben a perirataiban és a fellebbezésében előadottakat fentartja, figyelembe venni nem lehetett. (Curia P. VI. 2036/1926. 1927 március 30-án.) Fellebbviteli kizáró rendelkezés megkerülése. A fellebbezési bíróság Ítélete indokolásának sérelmezett és alperesek által önálló jogorvoslattal mégtámadott részei, határozati jelleggel nem biró, a peres felek elbírálás alá vett jogviszonyát nem érintő és a peres felek jövőbeli jogviszonyának alakulására súllyal nem eső kijelen-, téseket tartalmaznak. Ilyen ítéleti indokoknak határozati jelleggel nem biró kijelentései ellen önálló fellebbvitelnek helye nincs. Tekintve pedig, hogy a Pp. 521. §-a értelmében, a fellebbezési bíróság ítélete ellen a perköltség viselésének vagy mennyiségének kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha a felülvizsgálat egyúttal az ítélet egyéb része ellen is irányul, — s tekintve, hogy a fellebbezési bíróság ítéletének kizárólag a perköltségek viselése kérdésére vonatkozó indokait külön megtámadó felülvizsgálati panasz a felülvizsgálatot a fentebb előadott körülmények között megengedetté nem teszi, — a m. kir. Curia az alperesek felülvizsgálati kérelmét, mint a Pp. 521. §-a idézett rendelkezése értelmében a törvény által kizárt fellebbviteli beadványt, a Pp. 529. §-a alapján hivatalból visszautasította. (Curia P. V. 6614/1926. 1927 március 17-én.) Választottbiroság ítélete indokolásának kellékei. A Pp. 782. S-a az indokolás tartalma és terjedelme tekintetében rendelkezést nem tartalmaz ugyan ; önként következik azonban, hogy a választott bíróság ítéletének indokolása nem lehet olyan, mely csupán általánosságban tartalmaz indokolást; nem lehet olyan sem, mely tiltó jogszabályba ütközik, vagy a helyes gondolkodás alapelveivel nyilvánvalóan ellentétes, — ezen, ezúttal fenn nem forgó esetektől eltekintve a választott bíróság eleget tesz indokolási kötelességének, ha az eldönC 03 C 03 C03 C09