Polgári jog, 1926 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 3. szám - Az alkalmazottak szolgálati jogviszonyairól szóló anyagi jogszabályok tana [könyvismertetés]

16 Q g Kishaszonbérletek meghosszabbítása. Hatáskör. Kisha, _________ szonbérletek meghosszabbítása kérdésében hozott határozatok végrehajtása a közigazgatási bizottság gazdasági albizottságának, illetőleg az Országos Földbirtokrendező Bíróságnak a hatáskörébe tartozik. (1924. XI. 10. Hb. 48. sz. P. Tkjog Tára. VII. 9. sz.) 0. F. B. hatásköre. Az államot illető elővásárlási jog gyakorlására megszabott törvényes határidő megtartásának kérdésében a végleges döntés joga a telekkönyvi hatósággal szemben az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik. (1924. XI. 10. H. B. 45. sz., P. Tkjog Tára. VII. 7. sz.) C 6 A tőzsdebiróság törvényszerűen kikötött hatásköre kiterjed az ügylet kiegészítését és biztosítását tartalmazó és uj ügyletkötésnek nem minősithető utólagos megállapodásból eredő peres kérdésre is. (Curia 1925. XI. 20. P. VII. 3448/1925/10. sz.. P. Tkjog Tára VII. 20. sz.) C 7 Q g Eljárás felfüggesztése a 9590/1922. M. E. sz. rend. alap _________ ján. Hivatalból vizsgálandó körülményként elbírálta és érdemben alaptalannak találta a m. kir. Curia az alperes részéről az eljárásnak a trianoni békeszerződéssel összefüggő egyes pénzkövetelések birói érvényesítésének felfüggesztése tárgyában kibocsátott 9590/1922. M. E. sz. rendelet alapján felfüggesztése iránt a felülvizsgálati eljárásban előterjesztett kérelmet., mert a dolog természetéből, de a felhívott rendelet 1. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés értelemszerű alkalmazásából is következik, hogy az idézett rendelet alapján csak az oly biiói eljárást kell felfüggeszteni, amely az előtt a bíróság előtt, amelynél folyamatba tétetett, a fennálló jogszabályok szerint megindítható, illetve a per megalapítható. Minthogy azonban az adott esetben a per illetékesség hiánya miatt megalapítható nem volt és ez okból a per érdemi vizsgálata nélkül a felpereseket keresetükkel ©1 kellett utasítani, nyilvánvaló, hogy a nem illetékes bíróság előtt indított eljárás felfüggesztésének sincs a hivatkozott rendelet alapján helye. (Curia 1925. XI. 19. P. IV. 3016/1925./11. sz.) Illetékesség az Ausztriával kötött jogsegélyszerződés alapján. Az 1914 : XLII. t.-c-ben foglalt s a magyar királyi igazságügyminiszteriumnak 1922. július 11-én 23.551/1922. I. IVI. az. értesítése szerint hatályában ma is fennálló nemzetközi szerződés 3. cikkének 8. pontja szerint végrehajtást szenvedő, mint kereskedő ellen a végrehajtató bejegyzett kereskedő az üzlete körében történt eladásból származó követelését az utolsó megrendeléstől számított 2 éven belül telephelyének bírósága előtt is perelheti; következésképpen végrehajtató követelését Bécsben az ott székhellyel bíró bíróságnál perelhette. (Curiai Pk. V. 176/1926/8. sz.) C 8