Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 2. szám - A részvényes kisebbség védelme. 2.r

94 Fehér holló határidő eltelte után a hitelező kielégítési végrehajtást kérhet a járásbíróságnál és a bíróság a végrehajtást csak akkor rendelné el, ha a teljesítési határidő lejártán kivül azt is megállapítaná, hogy a fizetési meghagyásos eljárás előfeltételei adott esetben fennforogtak. Az eszme mindenesetre megérdemli, hogy vele illetékes körök nálunk is foglalkozzanak, mert egyrészt nagyban hozzájárulna a bíróságok tehermentesítéséhez, másrészt uj teret nyitna az ügyvédi tevékenységnek is. I)r. Román Iván. Fehér holló. A megítélt ügyvédi költségeknek a pereskedés folyamata alatt bekövetkezett felértékelése elég gyakorivá tette, hogy a pernyertes fél az ellenfél által benyújtott felülvizsgálati kérelemhez a költségek felemelése érdekében csatlakozott. Ily esetekben még ha a felülvizsgálatot a bíróság el is utasította, egyúttal a felülvizsgálati költséget is megszüntette — a csatlakozás sikertelensége cimén. Nem szorul bővebb kifejtésre ennek a kirívó méltánytalansága. Most végre egy ujabb curiai határozat a költségek felemelését célzó csatlakozás elutasítása ellenére is a .pervesztes* ellenfelet a felülvizsgálati eljárás költségeiben elmarasztalta — és ezt annyira magától értetődőnek találta, hogy külön nem is indokolta. (P. II. 9225/924.) A wieni ügyvédi kamara az ügyvédi reklám ellen. A wieni ügyvédi kamara legutóbbi közgyűlése indokoltnak látta az ügyvédi reklám ellen hozott korábbi határozatainak újra való közlését. Ezek a határozatok a következők : 1. A kamara figyelmébe ajánlja a tagoknak, hogy tartózkodjanak cimek, kitüntetések, tiszteletbeli állások, állandó képviseletek felemlitésétől. 2. A kamara kimondja, hogy az ügyvédi kar méltóságának nem felel meg, ha reklámszerü ujságközleményeket sugalmaznak (veranlassen a német szöveg szerint), ha ügynökök utján vagy reklám utján szereznek ügyfeleket. o. Nem felel meg a kari méltóságnak, ha a név közzétételét célzó ujságközleményeket sugalmaznak nem nyilvános tárgyaláson érvényesült ügykörükről (igy jogorvoslatok igénybevétele, letartóztatás vagy szabadlábra helyezés kieszközléséről). 4. A kamarai választmány meg nem engedettnek tartja, hogy ügyvédek neveiket címjegyzékekbe olyan célból vétetik fel, hogy a közönség figyelmét magukra vonják. Rendkívüli ügyvédgyülés Berlinben. A német ügyvédegyesület vezetősége f. é. április hó 26-ára rendkívüli ügyvédgyülést hívott egybe. A .napirend egyetlen tárgya : „Rechtsnot!"