Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 4. szám

156 Előzetes végrehajthatóság és biztosítási végrehajtás volt: Egy hollandiai csokoládégyár „Koattá" elnevezés alatt Németországban általánosan ismeretes. Ezután egy vaj- és margaringyár, tehát nem is versenytárs, a „Koatta" szót mint védjegyet belajstromoztatta ugyan, de a Reichsgericht a névjog (ném. ptkv. 12. §.) alapján a védjegy törlését elrendelte, mivel a névjogot mint korábbi keletüt is mindenek felett oltalmazni kell, a „Koatta" szó pedig az emiitett csokoládégyárnak a neve. Ily collisiós eset természetesen még sok van. Mihelyt az alapfogalmakkal azonban tisztában vagyunk, a tisztességes és jóhiszemű forgalom érdekét szem előtt tartva, a megoldás nem fog nagy nehézséget okozni. SZEMLE. Jogalkotás. Előzetes végrehajthatóság és biztosítási végrehajtás. I. Polgári perrendtartásunk 415. §-a szerint, tekintet nélkül a felebbvitelre; végrehajthatóknak nyilvánitandók: 1. az elismerés alapján marasztaló Ítéletek; 2. pénzösszeg fizetéséhen, helyettesíthető dolgok, értékpapírok szolgáltatásában marasztaló ítéletek, ha az adós magát a teljesítésre közokiratban, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban kötelezte; 3. tartási vagy élelmezési kötelezettségben marasztaló Ítéletek ; 4. oly ítéletek, amelyekben a marasztalás összege két millió korona készpénzt meg nem halad (25300/1925.1. M. sz. r. 2. §. 6. p. á.); 5. bérelt lakás, helyiség, vagy terület átadását vagy visszabocsájtását; 6. bérleti, vagy haszonbérleti viszonyon kivül átbocsájtott épület, épületrész, vagy egyéb ingatlan visszabocsájtását; 7. a bérlő részéről a bérlet területére behozott ingók kiadását rendelő ítéletek; 8. egyrészről az utas, másrészről a fogadós, szállásadó, fuvaros, vágy hajós között az elszállásolás és utazás alkalmából keletkezett perekben hozott marasztaló Ítéletek; 9. a Pp. 581. §-a alapján a birtokba való visszahelyezésre és a birtokháboritás megszüntetésére vonatkozó; 10. a Pp. 582. §-a alapján a sommás határperekben hozott intézkedések; 11. a Pp. 632. §-a értelmében a bérleti viszony megszüntetése iránti perekben hozott marasztaló ítéletek; 12. a Pp. 416. §-a szerint a bíróság ítéletét egyéb esetekben is biztosíték ellenében végrehajthatónak köteles nyilvánítani, ha a marasztalás sem pénzösszegre, sem telekkönyvi előjegyzéssel biztositható jogra nem terjed és ha a kérelmező nyomban valószínűvé teszi, hogy a végrehajtás elhalasztásából nehezen pótolható,. vagy nehezen megállapítható kára származnék.