Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 3. szám

A Pp. novellája 101 elkerülhetetlen sietségben hevenyészett jegyzökönyvek nem födik pontosan a felek előadását. A Ppn. 6 §-a azzal az intézkedéssel, amely szerint ezentúl a törvényszéknél sem kötelező a jegyzőkönyvvezető alkalmazása, megtakarítást céloz, de végeredményben pazarlást követ el. Amidőn a biró a közönség szemeláttára a verejtékes jegyzökönyvirással bajlódik, tehát fizikai munka terhe alatt görnyed, nem csekély kár éri a birói tekintélyt. Az anyagi károsodás sem marad el, mert a biró túlságosan drága munkaerő a jegyzőkönyvvezetés közönséges munkájához. Ezt a munkát mások sokkal olcsóbban és talán jobban is elvégzik, az pedig nem szorul bizonyításra, hogy a jegyzőkönyvvezetés fáradságos munkája lényegesen csökkenti a valódi birói munka produktivitását és a biró igazi hivatásának a betöltését. Az a biró, akinek nem kell a jegyzökönyvirással kínlódnia, lényegesen többet végezhet és jobbat produkálhat, mint az, akit a lealacsonyító körmölés testileg és lelkileg meggyötört. A járásbiró és törvényszéki biró egyenlősítését nem a törvényszéki biró lealacsonyitásával, hanem a járásbiró fölemelésével kellett volna akként foganatosítani, hogy a jegyzőkönyvvezető alkalmazása a járásbirósági eljárásban is kötelező legyen. A Ppn. 11. és 12. §-a azt a régen érzett hiányt kívánja pótolni, amely szerint az itéletszerkesztés technikáját egyszerűsíteni kell. Az Ítéletnek fölösleges tartalommal való tultömöttsége egyrészt a törvény hibás rendelkezésének és másrészről helytelen gyakorlatnak a következménye. Csak uj törvényes intézkedés segíthet egyidejűleg mind a két bajon, de a novella olyan jelentéktelen módosításokra szorítkozik,amelyeknek gyakorlati értéke minimális. Az itéletszerkesztés kétféle rendszer szerint történhetik. Az egyik azon az elven alapszik, hogy az ítéletnek önállóan vissza kell tükröztetnie a per egész anyagát. Az elmélet szempontjából valóban az az ideálisan szerkesztett ítélet, amely a tényállás megállapítására és a jogi döntésre vonatkozó indokoláson fölül a pernek minden lényeges mozzanatát és adatát hiánytalanul és tökéletesen tartalmazza, ugy, hogy a pernek minden egyéb irata nélkülözhetővé váljék. Ilyen ítélet kiválóan becses akkor, ha használatuknál a periratok rendelkezésre nem állanak, vagy ha külön tanulmányozásukra nincs idő.