Az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület hivatalos értesítője, 1909-1910 (1. évfolyam, 1-11. szám)

1910 / 6. szám - Dr. Kármán Elemér, nagyváradi kir. ügyész, a birósági könyvtárak tárgyában a közgyűlés elé terjesztendő inditványának tervezete

5ii ezen lartsa meg; az ülést megnyitja s a jegyzőkönyv hitelesítésével Seemayer Béla és MárlonITy János kir. törvényszéki birákal kéri fel. Pauloeits István kir. táblai Wró a verseczi tagok nevében őszinte szeretetlel üdvözli az osztálygyülésco megjelenteket. 1. A tárgysorozat 1 pontja : dr. Fehér Kristóf Logusra áthelyezett kir. ügyész helyéhe választmányi és számvizsgálóbizollsági tag választása: Az osztálygyülés egyhangúlag Gadó István kir. ügyészt választja meg választmányi és számvizsgálóbizottsági taguL 2. Pénztáros jelentést tesz a bevételekről és kiadásokról. Az oszlályülés a jelentést tudomásul veszi. ;i. Szenttamási Miidós titkár ismerteti a péesi és karánsebesi osztályok ama határozatát, melyek helytelenítik az igazgatóságnak azt az eljárását, hogy 22 VIII. fizetési osztálya vezető kir. ügyész és járásbirónak a VII. fizetési fokozatba való előléptetését ezélozó kérelmét az igazságügyministernél pártolta. Többrendbeli kimerítő hozzászólás után az oszláh gyűlés akként határozott, hogy az igazgatóság iráni télies bizalommal viseltetik és meg van győződve arról, hogy az igazgatóságot az egyesület ügyeinek irányításában mindenkor a tagok egyetemének érdeke vezette, a melj egyetemes érdekkel nincs ellentétben a vezető kir. bírák és ügyészek ama kívánságának pártolása, hogy a VII. osztályba sorozottakat megillető javadalmazásban részesüljenek. Az igazgatóság eljárásában megnyilvánult azt a nézetet uzoban, hogy az említett vezetőknek e helyütt is jogosnak és méltányosnak elismert kívánságuk a VII. osztályba való előléptetésükkel lenne megvalósítandó, — az osztálygyülés szintén nem osztja, — mert kétségtelen, hogy az a megoldás az egyesület részéről állandóan propagált azon az elvenhogy a IX. fiz. osztályból a VII. fiz. osztályig bezárólag az előlépés automatice történjék, nagyobb rést üt, mintsem ezt a VIII. osztálya vezető birák és ügyészek érdeke megkívánja. Az osztálygyülés léhát annak elismerése mellett, hogj a vezető állások helyes betöltésének a szompontja az automatikus előlépés elvének áttöréséi elkerülhetetlenné teszi, — ezt az áttörési lehető egszükebb korlátok közé kívánja szorítani, — a mit a következő módozatok követésével talál elérhetőnek: A vezetői állások a VII. fiz. osztályba való sorozással feltétlenül pályázat útján töltessenek be, tekintet nélkül arra, hogy az illető bíróságnál vagy ügyészségnél a kinevezőiteknél rangban idősebb kartárs működik,— kinek tehát (a torvényszéki elnöki állások betöltésének hasonlatosságára) a vezetővé kinevezeti a kinevezés jogán hivatali főnökévé válik. A VIII. fiz. osztályban levő vezetők pedig a rangsorban való meghagyások mellett addig, a míg akár pályázat, akár automatikus előlépés útján a VII. osztályba jutnak, a fizetési különbözetei személyi pótlék czimén kapják, i. László Izidor kir. törvényszéki hiró a következő indítványt terjeszti elő: a) Az országos Egyesület kolozsvári közgyűlése az interealáris jövedel k Felhasználása tárgyában előterjesztett indítványt azért nem fogadta el, mert az egyesület az állások azonnali betöltéséi sürgetvén, az ily jövedelmek felmerülését ki akarja járni. Minthogy azonban az állásoknak azonnali betöltése eseten is a pályázat határidőtől a kinevezésig tényleg és szükségszerüleg bizonyos jövedelmi megtakarítás áll elő, a mely elvitathatlanul azokat illeti, a kik a munkatöbbletet az üres állás betöltéséig elvégzik, — kérje fel az osztálygyűlés az egyesület igazgatóságát, hogy az ekként előálló jövedelem íiOVánnk az egyesület jóléti intézményei javára leendő fordítását az igazságügyi kormánynál kérelmezze. Az osztálygyülés az indítványt többek hozzászólása után elfogadja és az egyesület igazgatóságához ity értelmű felterjesztést tesz. b) Szenttamási Miklós titkár felkéri dr. Virág Béla és Paulovics István igazgatósági tagokat, hogy az igazgatóság legközelebbi ülésén az egyesület amaz elfogadott indítványának megvalósítása ügyében, hogy meghatározott tartamú bírói (ügyészi) gyakorlat az ügy védség folytatására jogosítson, — annál is inkább járjanak közbe, mert ez a joguk a bíráknak másutt, — így Ausztriában is meg van. Az osztálygyülés a kérelemhez csatlakozik. c) Szenttamási Miklós titkár arra való utalással, hogy az igazságügyminiszler kijelentése szerint a birák és ügyészek a törvénytárral hivatalból — fedezet hiányában — el nem láthatok, a (.büntetőjogi Határozatok lára» füzeleinek megjelenése teljesen fennakadt, s az (Igazságügyi Közlöny* újabban beszüntette a jogegység érdekében hozott határozatok közlését, — következő indítványt teszi: Kezdeményezze az igazgatóság az «Igazságügyi Közlöny»-nek akként leendő kibővítését, hogy abban a kir. Curiának büntető ügyekben a jogegység érdekében hozott határozatai ezentúl is, valamint az összes büntető és polgári elvi jelentőségünknek kimondott határozatok leközöltessenek. Az osztálygyülés az indítványt egyhangúlag elfogadja s az igazgatóságnak dy érteimii felterjesztést tesz. il) Végül az osztálygyülés a jegyzői kar nevében előterjesztett határozati javaslat értelmében kimondja, hogy az igazgatóságnak a jegyzői kar érdekében kifejlett állásfoglalását és előterjesztését mindenben magáévá teszi, az igazgatóság eljárásáért köszönetét fejezi ki s az ezzel ellentétes irány u mozgalomhoz nem csatlakozik, azt nem helyesli. Az ülés berekesztése előtt az osztálygyülés az oraviczabányai járásbíróság tagjainak előterjeszteti meghívása folytán elhatározza, hogy az osztálynak f. év őszérc egybehívandó rendes üléséi Oraviczabányán tartja. Több tárgy nem lévén, elnök a gyűlést berekesztette. dr. Yiráij lléla Kmft. Horváth Sándor úsztál velnök. ositályjegyiö. Seemayer Béta. Iliudeslijük: Márlonffy János. 10. Szeged. Jegyzőkönyv fclvétetetl Szegeden 1910. évi május hó 26. napján az oOrszágos Birói és Ügyészi Egyesület szegedi osztálya választmányának illéséről. Jelen vannak: Somlyód; Isiván kir. járásbiró az oszlálj elnöke, Ballá János kir. Ítélőtáblai biró, dr. Balsay József kir. törvényszéki bíró, llrabovszky Tihamér kir. ügyész, mint választmányi tagok, Mecsér József kir. Ítélőtáblai tanácsjegyző mint jegyzőkönyvvezető. Elnök az ülést megnyitván, a jegyzőkönyv hitelesítésére dr. Balsay József és Hrabovszky Tihamér választmányi tagokat kéri fel. I. Elnök előterjeszti jelentését az osztály állapotáról, abban sajnálattal állapítja meg, hogy az osztály tagjainak érdeklődése csökkent; ezt főképpen annak tulajdonítja, hogy az igazságiigyminisziériamban a tagok érdeklődésének felkellésérc alkalmas reform-munkálatok nem folynak és a politikai helyzet kedvezőtlen volta miatt nincs is remény arra, miszerint netáni indítványok kedvező állapotot találjanak. A választmány az elnök jelentéséi tudomásul vette. II. Elnök előterjeszti, hogy dr. Tollner Kálmán, dr. Schulek Teofil, Nagy Zoltán és dr. Gregus Károly tagok írásban bejelentették az egyesületből való kilépésükéi. A választmány dr. Pollner Kálmán, dr. Schulek Teofil és Nagy Zoltán bejelentéséi tudomásul veszi és őket a folyó év végével a tagok sorából törölni rendeli. (Alapsz. 6. §.) Dr. Gregus Károlyra vonatkozóan azonban a pancsovai osztályt megkeresni rendeli annak megállapítása czéljából, hogy nevezeti az egyesületbe, mely napon lépett be s őt a tagok sorából csupán a belépéstől számítolt :s év elleltével rendeli törölni. III. Elnök előterjeszti, hogj Balázsfalvi Kiss Jenő kir. albiró az egyesületbe való belépését jelenlelte be nála, indítványozza egyúttal, hogy az újonnan jött s az alapszabályok !i. §-a szerint tagul felvehető egyének szólítlassanak fel a belépésre. A választmány Balázsfalvi Kiss Jenőt az egyesülel tagjai közé felveszi s őt erről értesíteni rendeli, egyben az elnököt megbízza, hogy az osztály területére újonnan jöttékéi a belépésre szóval hívja lel s az. eredményről tegyen jelentést. IV. Elnök ismerteti a pécsi osztálynak 1910. évi március hó 20-án kelt határozatát, mely szerint a pécsi osztály az igazgatóságnak a 22 vezető Ügyész és járásbiró VII. fizetési osztályba leendő előléptetése iránti kérelme tárgyában lett pártoló intézkedését helyteleníti. Dr. Balsay József és Hrabovszky Tihamér felszólalása után. A választmán] a pécsi osztály határozatát magáévá leszi, indokai alapján és azért is, mert egyrészt az egyesület csupán kari érdekekel pártolhat, a 22 vezető kérelmi' pedig nem kari, hanem nevezettek egyéni erdeke, mert másrészt a miniszterhez intézett előterjesztésnek az az indoka, mintha az. elő nem léptetés a vezetők tekintélyét csökkentené, a magasabb illetmény pedig a vezetéssel járó tennivalók kárpótlásául volna szükséges, nem alapos, — a tekintély ugyanis nem a fizetési oszlálj magasságától, hanem a vezető egyéniségétől függ, a vezetéssel járó tudnivalókra fordított időt pedig a vezetők túlnyomó része köztudomás szerint ugyanis a lulajdonképeni birói és ügyészi munkakörhöz larlozó tennivalóktól vonja el s így kölön jutalmat érdemlő, többlet munkáról sem lehet szó. ti. Hrabovszky Tihamér indítványozza, hogy kerestessék meg az. igazgatóság, miszerint tudja meg illetékes helyen és közölje, hogy mi az oka annak, hogy a legutóbbi tömeges VII. oszt. előléptetéseknél igen sokan — annak daczára, hogy ellenük fegyelmi eljárás nem volt, s működésük kifogás alá nem esett, és annak daczára, hogy felügyeleti hatóságuk őket az előléptetésre ajánlotta is — kihagyattak a rangsorból. Indítványát azzal indokolja, hogy ez az eljárás az eddigi rendszerrel ellentétben áll és az automatikus előléptetésből folyó függetlenség elvét sérti. Balta János és dr. Balsay József felszólalásai után A választmány Hrabovszky Tihamér indítványát a magáévá teszi s az igazgatóságot az indítványban foglallak teljesítése iráni megkeresi. Elnök az ülésl berekesztene. Szeged, 1910 május 20. Somlyödy István Mecsér József elnök jegyző X Dr. Kármán Elemér, nagyváradi kir. ügyész, a^birósági könyvtárak tárgyában n közgyűlés relé terjesztendő indítványának tervezete.* A könyvtárak a továbbképzés elengedhetlen előfeltételei és fő segédeszközei. A mni rendszer főbb hiányai: 1. A beszerzés teljes czéltalansága (ezt példákkal lehetne illusztrálni, de czélszerű lenne, ha az 0. B. Ü. E. beszerezne egyes láblai vagy tszéki könyvtárjegyzéket s ezekből állítanám össze a vonatkozó érveket) s az ebből folyó hiábavaló költekezés. 2. A nem szakszerű kezelés la megrendelés majdnem mindenült az irodaigazgatók kezében van, azok is kezelik, vagyis: dühösek, ha valaki könyvet kér). * Ezt a tervezetei azérl közöljük, hogy tagtársainknak módjukban legyen ezt a foulos kérdési a közgyülésiK behatóan tanulmányozni. Sierk.