Nemzetközi jog tára, 1933 (8. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1-3. szám - Ideiglenes jogfentartó rendszabályok a hágai állandó nemzetközi biróság előtt

10 III. A Xemzetek Szövetségének Tanácsa által 1920-ban az Á. N. B. statútumainak elkészítésére kiküldött, kiváló jogászokból álló bizottság igen nehéz helyzetben volt, amikor az első, az egész világra kiterjedő hatáskörrel biró, állandó jellegű nemzetközi biróság megszervezésénél az államok belső polgári bíráskodásában kialakult és elfogadott jogintézményeket kellett átültetnie a szerves múlttal nem biró nemzetközi bíráskodás organizmusába.27) Az államok jogos érdekeire és tőként presztízs okokból fakadó érzékenységére való tekintettel, a bizottságnak a legnagyobb körültekintéssel kellett eljárni azoknak a rendelkezéseknek a megszövegezésénél, amelyek azt szabályozzák, hogy az A. N. B. milyen előfeltételek mellett és keretek között rendelhet el ideiglenes jogfenntartó rendszabályokat, amikor a nemzetközi viszonylatokban erőszakosan megzavart jogrend védelmére, a jogkérdések végleges elbírálásának kikapcsolásával, gyorsan kell cselekednie.28) Számotvetettek azzal, hogy az Á. N. B. szervezete rugaimatlán és kevésbé tökéletes volna, ha nem adnának benne helyet a possessorius perek jogi konstrukcióját helyettesítő ideiglenes intézkedéseknek, mert nemcsak belföldi, hanem nemzetközi perekben is megkövetelhetik a körülmények, hogy a biróság ideiglenes rendszabályokat foganatosítson a birtokállapot védelmére. Különösen fontos lehet az akkor, amikor közvetlenül a perindítás előtti cselekmény képezi a per tárgyát. A nemzetközi jogban tipikus esetek lehetnek pl. az önkényes felmondása vagy megsértése egy szerződésnek, valamely tárgy jogellenes lefoglalása vagy elkobzása, behatolás idegen állam területére etc. Amidőn ilyen, vagy ezekhez hasonló tényállás forog fenn, a per nyugodt lefolytatása és helyre nem hozható károsító cselekmények elkerülése végett célszerűbb a status quo ante visszaállítása és fenntartása az Ítélet meghozataláig.29) A belföldi bíráskodásban ilyenkor előbb le lehet folytatni a birtokpert, majd annak eldőlte után a jogpert. A nemzetközi bíráskodásban a possessorius perek intézménye nem lévén bevezetve és elfogadva, az az ideiglenes jogfenntartó intézkedések rendszerével látszott pötolbatónak. Nem kísérletezhetett a jogász'-') Cour Permanente de Justice Internationale. Procös-verbaux des Séances du Comité, 16 juin—20 juillet 1920, avec annexes. La Haye, 1920. — Documents présenlés au Comilé et relatifs á des projets déja existanls pour l'établissemcnl d'une Cour Permanente de Justice Internationale. Londres, 1920. — Cour Permanente de Justice Internationale. Résolution relatíve á son élablissemenl approuvée par l'Assemblée, le 13 décembre 1920 (Société des Nations). *-8) Procés-verbaux des Séances du Comité, p. 588.. 008., 0:{7/8.. 735/6., 754. -9; Prucés-verbaux des Séances du Comité, p. 735.