Nemzetközi jog tára, 1932 (7. évfolyam, 1-6. szám)

1932 / 3. szám - A német-osztrák vámunio a hágai cour előtt. A hágai Állandó Nemzetközi Törvényszék véleménye a német-osztrák vámunió kérdésében. (Folytatás)

22 Ausztria az 1922. évi szanálási tervben ideiglenesen magára vállalt, a II. és III. számú Jegyzőkönyvben lettek megállapítva, melyek az I. számú Jegyzőkönyvvel egyidejűleg Írattak alá. Semmivel sem lehet megmagyarázni, hogy miért lett egy gazdasági természetű korlátozás, mely a szanálási tervnek nem képezte lényeges részét (egyébként a II. és III. számú jegyzőkönyvbe lett volna foglalva), Ausztriára egy Jegyzőkönyvben kötelezővé téve, mely a tartam tekintetében semmiféle rendelkezést nem tartalmaz. Végül, Ausztria e természetű kötelezettségeinek kiterjesztésére nem is volt szükség. Önálló állami léte, a Szerződés 88. szakaszában meghatározott értelemben biztosítva volt. Ha a geníi I. számú Jegyzőkönyv jelen magyarázata helyes, minden cselekmény, mely e Jegyzőkönyvben foglalt kötelezettségeket sérti, egyidejűleg a Békeszerződés 88. szakaszának is sérelmét képezi. E Jegyzőkönyvnek egyik bekezdése sem tartalmaz olyas valamit, ami nem foglaltatnék már e szakaszban. És ha a bécsi Jegyzőkönyvben tervbe vett közösség összhangban van a 88. szakasszal, az alulírottak nézete szerint nem lehet ellentétben az 1922. évi genfi I. számú Jegyzőkönyvvel sem. A Bíróság véleményében az 1922. évi Jegyzőkönyv tekintetében arra a következtetésre jutott, hogy nehéz azt állítani, hogy a bécsi Jegyzőkönyvvel tervbe vett közösség nem "veszélyezteti Ausztria gazda-, sági függetlenségét és ennélfogva Ausztria által a genfi Jegyzőkönyv ben gazdasági függetlensége tekintetében vállalt kötelezettségekkel összhangban van. Ez a nyilatkozat abban a bekezdésben foglaltatik, mely közvetlenül megelőzi a Vélemény szövegét. E bekezdés szerkesztési módjából, nevezetesen „gazdasági függetlenség" szavak használatából alulírottak azt következtetik, hogy a Bíróság többi tagjai Ausztria által a Jegyzőkönyv második bekezdésének utolsó mondatában vállalt kötelezettséggel látják ellentétben a bécsi Jegyzőkönyvvel tervbe vett közösséget. Ha így van, ez azt jelentené, hogy a tervbe vett közösség Ausztria gazdasági függetlenségének sérelmére szolgál, mert a német birodalomnak különleges gazdasági rendszert, vagy kizárólagos előnyöket biztosít, melyek alkalmasak arra, hogy ezt a függetlenséget veszélyeztessék. Mert nem elégséges, hogy a megállapodás egy különleges gazdasági rendszert, vagy kizárólagos előnyöket biztosítson, ezeknek olyan természetűeknek kell lenniök, hogy Ausztria függetlenségét veszélyeztessék. Ha azt lehet mondani, hogy a tervbe vett közösség veszélyezteti Ausztria függetlenségét, nem a bécsi jegyzőkönyvben tervbe vett közösség egyszeri! ténye tenné azt összeférhetetlenné Ausztria kötelezettségeivel, hanem a közösség létesüléséből eredő következmények volnának azok. Az, aminek nem tevésére Ausztria kötelezte magát, olyas valami,