Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 7. szám - Az Állandó Nemzetközi Törvényszék 12-16. sz. itélete a hatáskör szemponjából

NEMZETKÖZI JOGTÁRA A HÁGAI NEMZETKÖZI JOGI AKADÉMIA VOLT MAGYAR HALLGATÓI EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: Dr. GEÖCZE BERTALAN ügyvéd Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS vezérigazgató Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével. Szerkesztőség: Budapest, V. ker., Báthory-u. 3. IV. 21. — Tel. Aut. 2ö2—27. 7» szám. Budapest, 1930. szeptember hó. V. kötet. AZ ÁLLANDÓ NEMZETKÖZI TÖRVÉNYSZÉK* 12—16. SZ. ÍTÉLETE: * A HATÁSKÖR SZEMPONJÁBÓL.*** Kisebbségek joga Felső-Sziléziában. (12. sz. ítélet.) Hatásköri és érdemi kérdés együttes eldöntése. Res üidieata. A hatásköri kifogás perbebocsátkozás előtt adandó elő. A Népszövetségi Tanács konkurráló hatásköre. Különvélemények. A hatáskör vizsgálata hivatalból a per bármely szakában. Neguiesco szerint a hatáskör érdemi kérdés. A kinai belga szerződés. Érdemi iiélet a chorzówi bányaügyben (13. sz.). A kinai-belga szerződés ügyének beszüntetése. Egyesség a chorzówi bányaügyben. A szerb államkölcsön ügye. il4. sz. ítélet.) A francia állam perképessége polgárai magánjogi természetű ügyében. Bustamante, Pessoa, Novakovics külön vele ménye. A Törvényszék csak nemzetközi jellegű ügyeket tárgyalhat, avagy más ügyeket is? A Cour hatásköre a lelek akaratától, vagy statútumától függ.' Brazíliai államkölcsön Franciaországban kibocsátott kötvényei (15. sz. it.i Felsösavoyai és gexi szabad zónák ügye. Különvélemények. A kompromisszumot és a szabály zatokát kiterjesztően kell alkalmazni. Megállapítási per és véleményadási eljárás. .4: Öderabizottság hatásköre. (16. sz. Ítélet.) 15. KISEBBSÉGEK JOGA FÉLSŐSZILÉZIÁBAN. Ez a 1."). sorszám alatt kiadóit. /2. sz. Ítélet a/t a jogvitát döntötte el, amely Németország és Lengyelország között a íelső* Cour permanente de justice Internationale. ** Publieations de la Cour. Serié A., 14—2:1. *** Szerzőnek ..Nemzetközi' Bíróságok Hatásköre" eíin alatt megjelenő munkájából.