Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / Tartalommutató

IV (Magyar-SHS. Vdb. 2. sz. ítélet, Adamkovits c/a. Szerb állam. ) (Megbeszélte: Dr. Geőcze Bertalam 2 [. Hatáskör. A Vdb. illetékes a 250. S. alapján a volt úrbéresek közös erdőbirtokának az SHS. állam által való zár alá vétele ügyében s a 256. §. ez esetben nem nyerhet alkalmazást. II. Perképesség. A volt úrbéresek osztatlan tulajdona jogi személy, melynek a Vdb. előtti képviseletére nem szükséges összes tagjainak jóváhagyása. III. Honosság. Az osztatlan tulajdon, mint jogi személy honosságára az alapítási hely irányadó s a 250. §-ban szereplő „magyar állampolgárokˮ kifejezés vonatkozik úgy fizi kai, mint jogi személyekre. (Bere-

mend c/a. SHS. állam Rec. 8. k. 584. o. ) (Megbeszélte: Buday Kálmán) 88 1. Hatáskör. A magyar honos fel-

peres ingatlanát a Bsz. életbelépte-

tése után zár alá helyezték a jugo szláv hatóságok. A Vdb. a 250. §. 3 bek. alapján megállapítja iletékéssé-

B) Versaillesi 296. cikk. 1. A francia honos és a német r. -t. között adásvételi szerződés jött létre a háború kitörése előtt. Az árú elveszett. A veszély és kockázat viselés különbözőképen van szabályozva a két jogrendszerben. A Vdb. az eladó állani jogát alkalmazta és ennek megfelelően azt vizsgálta, hogy az árú átadatott-e a fuvarozónak. Ez nem nyervén beigazolást, a vdb. felperest keresetével elutasította. 31 gét, mert ennek fennforgását nem akadályozza az a körülmény, hogy felperes jogainak érvényesítése iránt a jugoszláv hatóságokhoz is fordulhatott volna. II. Kártérítés. Felperesnek úgy a szenvedeti kár. mint az elmaradt haszon megtérítésére irányuló igénye megáll. (Magyar-SHS. Vdb. Talheimer c/a. SHS. állam Rec VIII. köt 579. o. ) Közli: ifj. Buday Kálmán 92 239. cikk. b) pont. I. Hatáskör. A köztisztviselői illetményperekben a Bsz. 239. cikk b) pontja irányadó a Vdb. hatáskörére amely szerint ilyen, a Bsz. életbelépte előtt kötött szerződésből folyó jogvita az illető entente állampolgár nemzeti bírósága elé tartozik. 2 (Magyar SHS. Vdb. 170. sz. ítélet. ) (Megbeszélte: Dr. Geőcze Bertalan. ) II. Hatáskör. A Vdb. nem bír hatáskörrel olyan követelés elbírálására, mely nem képezte megelőzőleg kereset tárgyát a kiegyenlítő hivatal előtt (Magyar—Francia Vdb. Choubay c/a Hortz Károly és tsai Rec. VIII. köt. 529. 1. ) (Közölte: Buday Kálmán) 78 békeszerződés. II. Adásvételi szerződés jött léire a háború kitörése előtt. a francia honos felperes jogelődje és a német honos alperes között. Egyedül biztos lény a vételügylet fennállása, sem az árú mennyiségére, sem az ár nagyságára vonatkozóan nem volt határozott bizonyíték. A Vdb. ex aequo el bono döntött. (Francia— német Vdb. 1927. május 27-iki ítélete B. Déjardin c/a. E. Doll. ) (Megbeszélte: Buday Kálmán) 46 III. A HÁGAI ÁLLANDÓ NEMZETKÖZI TÖRVÉNYSZÉK. Az állandó Nemzetközi Törvényszék 12—16 sz itélete a hatáskör szempontjából (Dr. Geőcze Bertalan) 65 Az állandó Nemzetközi törvényszék két utolsó véleménye (Dr. Geőcze Bertalan) 107 A hágai Állandó Nemzetközi Törvényszék jogi véleményei (Dr. Geőcze Bertalan) U8 Jegyzetek a Cour véleményező hatásköréhez (Dr. Geőcze Bertalan) 124