Nemzetközi jog tára, 1930 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9. szám - A HATÁSKÖR MEGÁLLAPÍTÁSA

105 teljesen világos, preeiz és örök időre szól, Loubet pedig a Delcassé levele szerint nem ezt tette.:!:> * ad í. A revisiú vagyis a perújítás kérdése35 annyiban featasköri kérdés, hogy a nemzetközi választott bíróság, amelyik az ítéletet hozta, a felek ily irányú rendelkezése esetén hatáskörrel bír a perújítás eldöntésére is. Az Ítélet egyébként jogerős s ellene általában csak két esetben van helye perújításnak: aj ha a felek előre kikötik ezt a jogukat. b) a felek az Ítélet után egyeznek meg e kérdésben. ad a> Ezt a jogot megadja pld. a hágai Állandó Választott Bíróság szabályzata: • ..Les parties peuvent se reserver dans le compromis de demander la revision de la sentenee arbitrale. Dans ee cas, sauf dispósition contraire. la demande doii étre adressée au Tribunal qui a rendű la sentenee. Elle ne peul étre motivée que par la découverte d "un fait nouveau qui eut été de nature á exereer une influenee décisive sur la sentenee et qui lors de la clotüre des débats était inconnu du Tribunal lui — mérne et de la Partié qui a demandé la revision . . . etc."87 Ennek értelmében, ha ezt a felek az alávetési szerződésben kifejezetten kikötik — bármelyik fél kérheti a revíziót, amelynek csak egy feltétele van és pedig az. ami a magyar Pp. szerint a perújítás általános feltétele, vagyis: új tény. amely döntő befolyással lett volna az ítéletre, s amelyet a vita bezárásáig sem a bíróság sem a perújító fél nem ismert. ad b> Akkor is helye van perújításnak, ha az ítélet meghozatala után a felek erre nézve megegyeznek és új kompromisszumot kötnek. Előzetes megegyzés hiányában az Ítélet után tehát csak a felek közös megegyezése alapján van helye perújítási kérelemnek. Ennek elbírálására ugyanazok az elvek irányadók, mint az előzetes perújítási alávetés esetén. Az a} esetben a perújítási kérelem beadására a kompromisszumban meghatározott időtartam leteltéig az Ítélet végrehajtása fel van függesztve. A b> esetben a lelek megegyeznek az ítélet végrehajtásának felfüggesztése tárgyában. A nemzetközi bíráskodás természeténél fogva per újítás a legritkább esetben fog előfordulni. A Hágai Egyezmény 83. cikkében biztosított perújítási kikötést az Egyházi Alapok ügyében és az Észak Atlanti Halászat ügyében kötött döntőbírósági egyezmény tartalmazta.:!v Az utóbbi -*' Az újított perben tulajdonképpen ;i Loubet-féle ítélel érteunezéről volt aztán szó. mert az alapjául szolgáló kompromisszum is úgy volt fogalmazva, hogy ..melyik az a határ, amely a Loubet-féle döntés helyes értelmezése és valódi intenciója szerint Costa Rica és Panama között húzódik?" Anderson. El laudo Loubet. 6. old. * Lásd még az ítélel jogerejével kapcsolatban a H/6, fejezetben. •iT Hágai 1896. évi szöveg őó. S. 1907. é. szöveti S.'i. §. •'- Ismertelve a III. '2. fejezetben.