Munkásügyi szemle, 1917 (8. évfolyam, 3-24. szám)

1917 / 5-6. szám - Az angol szociális biztosítás

160 Munkásügyi Szemle telezettség alá tartoznak. Ugyancsak köriratban közli az Országos Pénztár az Állami Hivatal 7.181/916. és 1913. P. 413/7. sz. döntvényére alapított azt a felfogását, hogy az üzemmel kapcsolatosan végzett házhoz szállítás, illetve fuvarozás balesetbiztosítási kötelezettség alá esik. A rendelet szerint a baleseti veszély szempontjából nincsen különbség aközött, vájjon a fuvarozást önálló fuvaros végzi-e, akinek ezen üzemre iparigazolványa van, vagy saját lóval, saját kocsival és saját kocsissal, idegen fuvaros vállalkozó lovával, kocsiján és kocsisával, saját árukísérő megbizottjával, illetve motorikus és állati erő igénybevétele nélkül targoncán, kézikocsin vagy kézben saját embereivel kereskedő végzi-e. Községi bizonyítvány díjmentessége. A belügyminiszter konkrét eset kapcsán kimondotta, hogy az 1907 : XIX. t.-c. alapján igénybe vett szülészeti támogatás kiutalásásoz szükséges hatósági bizonyítvány kiállításáért a körjegyző díjazást nem követelhet. (167.574/916.) Kórházi ápolási költség. A közigazgatási bíróság 2.920/1915. sz. ítélete szerint a pénztár még abban az esetben sem tartozik megtéríteni valamely tag kórházi ápolási költségét, ha a kórház a beteget a pénztár utalványa alapján vette föl és a pénztár az ápolással fölmerült költségek egy részéért fizetési kötelezettséget vállalt a bejelentett alkalmazott azonban nem esett biziosítási kötelezettség alá. Önkormányzati tagok anyagi felelőssége. A szolnoki törvényszék Pf. 2739/6 — 916. sz. ítélete szerint a kerületi munkásbiztosító pénztár önkormányzati tagjainak alapszabály ellenesen kifizetett költségekért azok az igazgatósági tagok, akik a fizetésre vonatkozó határozathoz szavazatukkal hozzájárultak, a pénztár irányában anyagilag felelősek. A posta nem kincstári alkalmazottainak betegség és baleset esetére való biztosítás tárgyában kiadott miniszteri rendelet módosítása tárgyában az O. P. felterjesztést intéz a kereskedelemügyi miniszterhez. A felterjesztés szerint téves a kiadott rendelet, mert a posta távírda, távbeszélő üzemét megkülönbözteti és szétválasztja a posta, távírda, távbeszélő hivatalaitól. A posta forgalma illetve üzeme alatt ugyanis a postai forgalom lebonyolítására szolgáló összes tevékenység értendő és ha a törvény a posta üzemére terjeszti ki a balesetbiztosítás hatályát, nem korlátozható ez a postás üzem kétségtelenül fontos résztevékenységét végző postakocsisra, vagy falusi levélhordóra, de kiterjed ez az irodai alkalmazottakra is. Külföldön tartózkodó járadékosok járadékának fizetése. Az Országos Pénztár elrendelte, hogy a hadsereg által megszállva tartott és belföldi (katonai vagy polgári) hatóság igazgatása alatt álló külföldön állandó foglalkozást üző s ez okból ott állandóan tartózkodó belföldi honos járadékosnak a megszállott területen való tartózkodása idejére esedékes járadéka is akadálytalanul folyósíttassék, vagyis a hadseregünk által megszállott és igazgatott ellenséges terület a járadékfolyósítás szempontjából belföldnek tekintessék és a T. 95. §-ának a járadék szünetelésére vonatkozó rendelkezése a megszállott területen tartózkodó magyar honos járadékosokkal szemben ne alkalmaztassák. Daleseti sérültek felülvizsgálása. Az Országos Pénztár elhatározta a baleseti sérültek felülvizsgálását annak megállapítása végett, vájjon a nyújtott járadék megfelel-e a munkaképesség csökkenésének. A vizsgálatot első sorban a betta üzletág sérültjeivel kezdték meg. Ez üzletág sérültjeinek száma : 1285. Ebből eddig felülvizsgálatra került 789 sérült ügye. 202 esetben a sérült felülvizsgálatát mellőzte az O. P. és pedig mert az ügyeket az Á. H. ítélettel elintézte, másrészt mert a sérült állapotában való változás kizártnak tekinthető (kar, újj, alszár, szem hiánya stb.) Az orvos által tényleg felülvizsgált 406 eset közül változatlan állapotot konstatált az orvos 274 esetben. Az állapotjavulása konstatáltatott 82 esetben, míg teljes gyógyulás következett be 39 esetben. Ezek járadékának folyósítását az O. P. beszüntette. Az állapot rosszabbodása állapíttatott meg 11 esetben. Változás vált szükségessé tehát 132 esetben, mig 181 ügyben az eljárás még folyamatban van.