Munkásügyi szemle, 1914 (5. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / 10. szám - A budapesti munkanélküliek megszámlálásának eredménye 1. [r.]

Munkásügyi Szemle 367 zandó más helyeken a bányamunkások részére nyilvános munkaközvetítő inté­zeteket állítanak fel, amelyeknek vezetésében a munkások és munkaadók egyenlő számban vesznek részt. Munkásviszályok esetében az ipari békéltető-bíróságok illetékesek eljárni. A törvény rendelkezéseinek betartását a királyi bányaható­ságok, a tartományi egészségügyi-tisztviselők, orvosok és a helyi rendőrhatóságok ellenőrzik. A kihágásokra 5—2.000 lira büntetési szab a javaslat. Munkaidő és munkateljesítmény. Derlin-Treptowban a mult évben a szociáldemokrata párt a városi közgyűlésen a községi üzemekben dolgozó mun­kások munkaidejének 10 óráról 9 órára való leszállítását indítványozta. Az indít­vány következtében a közgyűlés utasította a középítési hivatalt a kérdés tanul­mányozására. A hivatal kisérletképen hetenkint egyszer napi 9 órát dolgoztatott az összes munkáscsoportokkal és e kísérleteknél kitűnt, hogy 9 óra alatt ugyan­annyi munkát végeztek, mint 10 óra alatt. Az űj munkarendben — amely folyó évi április elsején lépett életbe — ennek következtében a munkaidőt napi 9 órá­ban állapították meg az összes munkások részére. SZOCIÁLIS EGÉSZSÉGÜGY. Az alkoholkérdés a nemzetközi szocialista kongresszuson. Ez év nyarán Bécsben tartják meg a nemzetközi szocialista kongresszust, amelynek napirendjén lesz az alkoholkérdés is. A nemzetközi szocialista iroda Vandervelde Emil képviselőt bízta meg azzal, hogy a kongresszuson tartson elő­adást az alkoholkérdésről. Vandervelde már közzétette referátumának gondolat­menetét, amelyet a következőkben ismertetünk: Vandervelde felfogása szerint egyetlen szocialista sem hunyhat szemet az alkoholizmus pusztításaival szemben és bizonyára fel is ismeri minden szocialista, mennyire szükséges, hogy e rettenetes baj ellen a legerélvesebb akció induljon meg. Azonban igen sok szocialista, sőt a szocialisták többsége, a teljes absztinen­ciát bolondságnak, vagy lehetetlenségnek tartja. Megkülönböztetést tesznek az alkohollal való élés és az azzal való visszaélés között. Sziklaszilárd az a meg­győződésük, hogy kevés alkohol nem árt, sőt ellenkezőleg: >>élvezetet« nyújt néha egy-egy »jó pohár* alkoholtartalmú ital. Sőt, még arról is meg vannak győződve, hogy a direkt antialkoholista akció csaknem lehetetlen, mert a kapi­talista termelő rendszerben a túlerőltetett és rosszul táplált munkások úgyszólván természetszerűen kényszerülnek arra, hogy alkoholt élvezzenek. Ezzel a felfogás­sal szemben Vandervelde a nemzetközi szocialista kongresszuson a következő tételeket fogja fejtegetni: 1. Az alkohol méreg, akár a morfium, vagy az arzenikum. 2. Eltekintve az alkoholnak orvosi rendelet alapján való használatától, nem lehet különbséget tenni az alkohollal való élés és az azzal való visszaélés között; csekély mértékű alkoholfogyasztás kevés bajt, bőséges fogyasztás sok bajt okoz. 3. Az összes alkoholtartalmú italok — beleértve a sört, bort és gyümölcs­bort — ártalmasak. Az ártalmasság foka mindenekelőtt az ital alkoholtartalmától függ. Sok országban a bor és sör okozta alkoholizálás több bajt okoz, mint az égetett szeszesitalok. 4. Nem való, hogy a kapitalista termelő-rendszerben — az összes rossz munka- és létfeltételeket is tekintetbe véve — a munkások kénytelenek volnának arra, hogy alkoholtartalmú italokat élvezzenek. Éppen ellenkezőleg: a legszegé­nyebb embereknek a legnagyobb érdeke, hogy ne igyanak szeszes italokat, mint­hogy azok drágák és jóformán semmi tápláló értékük nincs, de sőt veszedelmes mérget tartalmaznak. 5. A valóság az, hogy a rosszúl táplált, rossz lakásokban tartózkodó, min­den tekintetben rossz bánásmódban részesülő munkások inkább hajlamosak arra, mint a többiek, hogy az alkoholokozta kábulatban keressenek szenvedéseikre és nyugtalanságaikra feledést. Ennek következtében a proletariátus létfeltételei­nek javítása az alkoholizmus leküzdésére irányuló leghatásosabb eszközöknek egyike. 6. Ezen a közvetett akción kívül a^ direkt akcióra van szükség. A tapasz­talat azt bizonyítja, hogy a direkt akció csak akkor jár komoly és tartós ered­ményekkel, ha annak oly emberek állnak az élén, akik jó példával járnak elől, akik saját tettükkel csinálnak propagandát és anélkül, hogy másokkal szemben rendkívül szigorúak volnának, maguk teljesen és szigorúan tartózkodnak

Next

/
Thumbnails
Contents