Munkásügyi szemle, 1912 (3. évfolyam, 1-24. szám)

1912 / 19. szám - Családi kertbérletek a székesfőváros földjén

714 Munkásügyi Szemle JOGGYAKORLAT DETEGSEGÉLYEZÉS. Gyógyászati segédeszköz rendelése a törvényes segély kimerítése után. A budapesti munkásbiztosítási választott bíróság 1912 május 10-én kelt 1912. Bet. 1 2S\2. sz. ítélete. ítélet: A bíróság kötelezi az Országos Munkásbetegsegélyző és Dalesetbiztosító Pénztárt, hogy D. I. igénylőnek az 1911. évi július hó 3-án kezdődő segélyre jogosult betegségéből folyólag szükséges, balkarra alkalmazandó, megfelelő könyökrögzító bőrtokot szolgáltasson ki. Indokolás: I. Igénylő az egyéni lap szerint a Kerületi Munkásbiztosító Pénztártól gümőkóros izületi gyuladás alapján 1911. évi július hó 3-tól november hó 19-ikéig*20 heti, november hó 23-tól december 13-ig pedig további 21 napi táppénzben részesült. A pénztár sebészeti rendelőintézete 1911. év december hó 5-én kelt jelentésében a főorvosi hivatalhoz azt a javaslatot terjesztette elő, hogy igénylő részére rögzítőtok engedélyeztessék. A pénztár orvosi tanácsának lelete szerint igénylő balkönyökizülete szög alatt hajlítva teljesen merev és a csontos összeforradás merevvé vált izület rögzítése felesleges, sőt a tok az amúgy is megfogyatkozott izomzatot még inkább sorvasztaná. Ezért az orvosi tanács a kérdéses gyógyászati segédeszköz engedélyezése ellen foglalt állást. A B—i Kerületi Munkásbiztosító Pénztár igazgatósága igénylőt kérelmével elutasította, elfogadva azt, hogy a kért műszer a szervezet teljesítőképességét nem fokozhatná s amellett még az izomzatra is káros befolyást gyakorolhatna. De felhozza a pénztári határozat azt is, hogy igénylő 20 heti segélyigényét 1911. évi november hó 19-ikével kimerítette. E határozat ellen igénylő törvényes határidőn belül felebbezést jelentett be. II. Igénylő, aki a 16-ik életévét betöltötte, e betegsegély iránti pert személyesen folytathatta. Igénylő a tárgyaláson azt adía elő, hogy 1911. év tavaszán a St. nyomda géptermében, ahol mint tanulóleány csomagok hordásával volt elfoglalva, egy csomag vitele közben elesett és bal felső végtagján könyökét megütötte. Úgy igénylő, mint az anyja, e tényállásból folyólag az izületi gyuladás fellépését és a könyökizületnek megmerevedését a kérdéses eleséssel hozzák összefüggésbe. Igénylő a tárgyaláson elmondotta, hogy jelenleg is a D. tanár vezetése alatt álló tudományegyetemi sebészeti klinikán kezelik a merevedést elhárító kinyujtási kísérletek alkalmazásával. Dr. G. E. műtő bírói orvosszakértő igénylőt a bíróság előtt megvizsgálván, megállapította, hogy igénylő balkönyöke derékszögben behajlítva, néhány foknyi hajlékonyságtól eltekintve, merev helyzetben van. Supináció és pronáció nincsen : al- és felkar sorvadt, a csontok vékonyak, az alkaron, könyökön, bal arcfélen, valamint a jobbkézháton kiterjedt, külsejük szerint gümős eredetű hegesedések láthatók. A balkönyök kóros tartása és az ízületben lefolyó elváltozás gümős eredetűek: nem lehetetlen azonban, hogy ezt a folyamatot az állított elesés alkalmával történt megütődés válthatta ki. A gyógykezelés a kóros izület rögzítésére irányult s ezt a gyógyeljárást orvosszakértő továbbra is folytatandónak véleményezi, emellett azonban nemcsak kozmetikai szempontból, de a munkaképesség növelése szempontjából is igénylőnek megfelelő rögzítőtokra szüksége volna, így lévén kilátás arra, hogy munka mellett a kóros folyamat megnyugodni fog. Ehelyett gipszkötés azért nem felel meg, mert annak változtatása igen körülményes és nehezen tartható tisztán. Szakértő véleménye szerint igénylőnek olyan könyökrögzítő bőrtokra van szüksége, mely külső és belső oldalán végigfutó acélsínnel bír, melyeket az alkaron és felkaron összekötő egy-egy acélsín körülbelül 90°-nyira behajlítva foglal össze. A bíróság szakértője véleményének elfogadásával arra a meggyőződésre jutott, hogy igénylőnek karja gyógyulása érdekében megfelelő rögzítő bőrtokra szüksége van. Ezt megokolja az a körülmény, hogy igénylő izülete bőrtokba elhelyezve szilárdabban és nyugodtabb helyzetben lesz rögzítve, mintha ilyen bőrtok igénylő rendelkezésére nem áll. Ez a gyógyászati segédeszköz szakértő nézete