Miskolci jogászélet, 1942 (18. évfolyam 4-10. szám)

1942 / 7. szám - A jogjavak összemérése

utakon való gyors hajtás, — konkrét vagy speciális veszélyeztetést bűncselekmény például a gyermekkitétel, a párbaj (sebesülés nélkül). Bár az elméleti emberek túlnyomó többsége elfogadja ezt a meg­különböztetést, akad azonban olyan is, aki ezt a megkülönböztetést elveti, mint Beling41) és Binding42). 2. A veszélynek fogalma a büntetőjogban általában három irány­ban jut szerephez. Egyes tényálladékok stb. megállapításánál, kiépítésénéi találko­zunk a tényálladéki elemek keretében a veszély fogalmával, mint pél­dául a Btk. 77., 80., 234., e347. §-ainak esetében. A kísérlet tanában a kísérlet büntethetősége mindenekelőtt attól függ, vájjon meg lett-e támadva a védett érdek, lett-e az közvetlen ve­szélybe sodorva. Amennyiben az illető büntetőjogilag védett jogjavat veszély fenyegette, úgy a kísérlet megállapítható, — ellenkező esetben nem (mint például az ú. n. reáimádkozás vagy a primitív ember el­gondolása szerint a megátkozás esetében). Azt, hogy a szubjektiviz­musnak hódolók e tekintetben tovább fognak menni és hamarább állapítják majd meg a veszély fennforgását és a kísérlet büntethetősé­gét, talán felesleges kiemelni. A harmadik csoportba tartoznak az ú. n. veszélyeztetési bűncse­lekmények, mint például a Btk. 314. §-ának az esete; ez utóbiak a vé­dett javaknak veszélybe való sodrása, veszélyeztetésük nélkül, nem valósíthatók és nem büntethetők meg. Végezetül reámutatunk még arra is, hogy a veszélyfogalom kiépí­tése tárgyában úgy a megvédendő javak körülhatárolása, valamint a. veszély fennforgása, bekövetkezésének valószínűsége, ennek körülha­tárolása körében — a fentebb kifejtettek értelmében — normatív tényálladéki elemekkel találkozunk43). Jogi tételek és a jog által megállapított kötelességek és jogok kö­zött nem ritkán mutatkoznak összeütközések, konfliktusok. Ilyen ese­tekben némelykor a törvényhozások nem tekintették át teljesen a helyzetet. Büntetőjogi téren is találkozunk ilyen esetekkel, amidőn a büntetőjog által jogi védelemben részesített különféle javak kerülnek egymással szembe és egyiknek a megmentése a másiknak sérelmével **) Beling, Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen, 1906, 218. old. 48) Binding, Die Normen und ihre Übertretung, 3. kiad., I. köt., Leip­zig, 1916, 380. old. 43) Lásd e tárgyban: Mezger, Strafrecht, München, 1933, 129. old.r 71. jegyzet. A jogjavak összemérése. I. 102

Next

/
Thumbnails
Contents