Miskolci jogászélet, 1941 (17. évfolyam 1-10. szám)

1941 / 1. szám - Büntető igazságszolgáltatásunk az utolsó években és kríminalpolitikai teendőink

Tudatában vagyunk annak, hogy minden bűneset külön komplexum, tehát a hozott ítéleteket helyesen csak az tudja elbírálni, aki annak minden részletét ismeri. Ezért a büntető bíróságok'munkája, szigora felett való bírálatnál általában nagyon óvatosaknak, tartózkodónak kell lennünk. Bírálatunk elsősorban a sokszorosan visszaeső, megrögzött bűntettesek cselekményei és magatartása tárgyában folytatott bírói gyakorlatnak, a velük szemben tanúsított szigornak szól. A helyzetnek jobb megértése végett szemügyre kell vennünk a világháború utáni kriminalitásunkat, azokat a bűnözési arányszámokat, amelyek arról tájákoztatnak bennünket, hogy 1921 óta 100,000 tizenkét éven felüli korban levő egyénre általában hány elítélt esett és hogy ezek sorában hogyan alakult az első ízben elítélt, továbbá a megelőzőleg már elítélt, tehát büntetett előéletű, visszaeső elítélteknek a száma. A számok azt mutatják, hogy büntető igazságszolgáltatásunk keretében talán legkevésbbé sikeres a harc a kriminalitással szemben azokban az esetekben, amidőn a visszaesőknek megfékezéséről van szó. Már ismételten felsorakoztattunk5) ilyen tárgyú számadatokat; azóta sem javult a helyzet; ezek a számok a következő jelenségekről adnak tanúságot: Év 100 000 12 éven felüli effvénre esett elítélt általában elsöízben elítélt büntetett előéletű 1—3-szor többször büntetve büntetve 1921 . . 588 548 37 4 1922 . . 769 699 64 6 1923 . . 955 864 83 8 1924 . . 953 842 101 10 1925 . . 757 651 95 11 1926 . . 641 536 91 14 1927 . . 607 501 91 15 1928 . . 638 518 103 17 1929 . . 646 516 111 19 1930 . . 674 532 119 23 1931 . . 665 514 123 28 1932 . . 686 522 135 29 1933 . . 720 535 147 38 1934 . . 701 510 148 43 1935 . . 740 530 161 49 1936 . . 813 571 184 58 1937 . . 789 541 184 64 1938 . . 772 522 185 65 5) A visszaesőkre vonatkozólag itt felsorakoztatott számítások alapját képező abszolút számokat lásd a vonatkozó Magyar Statisztikai Évkönyvekben. Lásd még Szerző dolgozatát a Jogállam 37(1938). évf. 277. s köv. oldalain stb. 7