Miskolci jogászélet, 1939 (15. évfolyam 1-10. szám)

1939 / 1-5. szám - A polgári perrendtartás alakulása a volt cseh megszállt területen 1918-tól 1938-ig

által ellenjegyzett válasziratot adhat be. Ha a pertárgy értéke a 2000 csehkorona értéket meghaladja, az ellenfél a válasziratban csatlakozhat a felülvizsgálati kérelemhez. Ha az előző bekezdésben említett esetekben a felülvizsgálattal élő fél ellenfele csatlakozik a felülvizsgálati kérelemhez, a felülvizsgálattal élő fél a csatlakozási kérelemre annak a kézbesítésétől számított nyolc napon belül a felülvizsgálati bíróságnál ügyvéd által ellenjegyzett válasziratot adhat be. A felülvizsgálati bíróság a tanácskozás befejezése előtt úgy határozhat, hogy az ügyet, amennyiben az értéke meghaladja a 2000 csehkoronát, szóbeli tárgyaláson tárgyalják, ilyen esetben a feleket a határnapról a Pp. 530. §-a szerint kell értesíteni. (A Csonkaországban lásd a Te. 44. §-át.) 9. A felfolyamodási eljárás kiegészítése. A Pp. 555. §-ának 1. bekezdését az 1936. évi 161. sz. törv. VI. cikkének 16. pontja a következőképpen módosította: Ha a felfolyamodás olyan végzés ellen irányul, amelyhez a bíróság nincs kötve, vagy ha a szegénységi jog megtagadása vagy elvétele ellen, vagy a fél képviselőjét, a tanút vagy szakértőt sújtó büntető intézkedés ellen irányul, a bíróság vagy a bíró, akinek a határozatát vagy intézkedését megtámadták, maga is helyt adhat a felfolyamodásnak. Ha ezt nem akarja megtenni, vagy ha a felfolyamodás nem az 1. bekezdésben említett végzés ellen irányul, a felfolyamodást, ha szükséges, felvilágosító jelentés kapcsán és az elintézéshez szükséges iratokkal fölszerelve a felfolyamodási bírósághoz kell fölterjeszteni. (A Csonkaországban lásd a Te. 45. §-át.) 10. Egyes külön eljárások módosítása, illetve újbóli szabályozása. a) A fizetési meghagyásos eljárásban. (Pp. VIII. cím.) A Pp. 589. §-át az 1936. évi 161. sz. törv. VI. cikkének 17. §-a a következőképpen módosította: A fizetési meghagyás kiadására az a járásbíróság illetékes, amely a követelés iránti perben illetékes lenne. Az id. cseh törvényhely azonban nem helyezte hatályon kívül a Pp. 594. §-át, amely szerint a fiz. meghagyást az adósnak hatályosan csak a kibocsájtó járásbíróság területén vagy székhelyén lehet kézbesíteni, aminek a következtében ténylegesen később is a Pp. 589. §-ának eredeti rendelkezése érvényesült. (A Csonkaországban lásd a Te. 50. §-át.) A Pp. 592. §. 1. bek. 2. pontját az 1936. évi 161. sz. törv. VI. cikkének 17. §-a a következőképpen módosította: A fizetési meghagyásnak tartalmaznia kell az adóshoz intézett azt a figyelmeztetést, hogy ha a fizetési meghagyást alaptalannak tartja, ellene a kibocsájtó járásbíróságnál a kézbesítéstől számított 15 napi zá184