Miskolci jogászélet, 1939 (15. évfolyam 1-10. szám)

1939 / 1-5. szám - A polgári perrendtartás alakulása a volt cseh megszállt területen 1918-tól 1938-ig

I 7. A perköltség és a pergátló kifogások tárgyában a jogorvoslati eljárás módosítása. A Pp. 435. §-a után az 1924. évi 164. sz. törv. 1. §-ának 7. pontja 435. a) §-ként a következőket rendeli: A határozatot a perköltség tárgyában csak felfolyamodással lehet megtámadni. Ez arra az esetre is áll, ha a perköltségről ítéletben határoztak és a határozatot érdemben nem támadják. A másodfokú bíróság határozata ellen a perköltség kérdésében nincs helye további jogorvoslatnak akkor sem, ha a perköltség tárgyában megváltoztatta az elsőfokú bíróság határozatát. A pergátló kifogások tárgyában követendő eljárás ismertetésénél (5. alatt) már láttuk, hogy a bíróság végzéssel határoz, amely ellen csak felfolyamodást lehet beadni. Ennek megfelelően módosultak a fellebbezési eljárásnak a pergátló kifogásokra vonatkazó szabályai is (Pp. 499., 505., 513. §§., míg a Pp. 518. §-át az 1924. évi 164. sz. törv. 1. §-ának 11. pontja hatályon kívül helyezte, a Pp. 677. §. 1. bekezdésének első mondatában pedig az 1928. évi 23. sz. törvény III. cikkének 16. pontja szerint „ítélet" helyett „végzést" kell érteni.) 8^ A felülvizsgálat megszorítása. A Pp. 521. §-át az 1921. évi 161. sz.. törvény VII. cikkének 2. e) pontja, az 1923. évi 123. sz. törvény IV. cikke és az 1934. évi 251. sz. törvény III. cikke a következőképpen módosíttatott: Ha a pertárgy értéke, amelyről a fellebbezési bíróság határozott, nem haladja meg a 7000 csehkoronát, a fellebbezési bíróság helybenhagyó ítélete ellen nincs helye felülvizsgálatnak, kivéve, ha a fellebbezési bíróság a felülvizsgálatot a határozat elvi jelentőségére hivatkozva, ítéletében megengedte. Helye van azonban felülvizsgálatnak, ha az elsőbíróság a másodbíróság által helybenhagyott ítéletét a fellebbezési bíróság olyan végzése után hozta meg, amelyet nem lehetett megtámadni, és amely az előző ítélet hatálytalanításával az ügyet kötelező jogi véleménnyel az elsőbírósághoz utasította vissza. (Pp. 506., 518. §§.) Továbbá nincs helye felülvizsgálatnak a törvényszék, mint fellebbezési bíróság ítélete ellen, ha a pertárgy értéke a Pp. 758. 3. és 5. pontjaiban meghatározott perekben nem haladja meg a 200 csehkoronát. (A Csonkaországban lásd a Te. 37. §-át.) Ezzel összefüggésben a Pp. 509. §-ához az 1921. évi 161. sz. törv. VII. cikkének 2. d) pontja elrendeli, hogy a fellebbezési bíróság a nem kizárólag pénzösszegre irányuló perekben hozott helybenhagyó ítéletében a pertárgy értékét a Pp. 5—8. §§-ai szerint — szükség esetén a felek meghallgatása után — megállapítani köteles. A bíróság a megállapításnál nincs kötve ahhoz az összeghez, amelyet a felperes a pertárgy helyett elfogadni hajlandó. A pertárgy értékénék a fellebbezési bíróság általi megállapítása ellen nincs helye jogorvoslatnak. A Pp. 522. §-át az 1924. évi 164. sz. törv. 1. §-ának 11. pontja törölte. (Pergátló kifogások elintézése.) 182