Miskolci jogászélet, 1939 (15. évfolyam 1-10. szám)

1939 / 1-5. szám - A polgári perrendtartás alakulása a volt cseh megszállt területen 1918-tól 1938-ig

400 csehkorona értékhatár a készpénzben marasztaló elsőfokú íté­let előzetes végrehajthatósága (Pp. 415. §. 4. pontja.) szempontjából. (161/1921. sz. törv. VII. cikkének e) pontja.) (A Csonkaországban 300 P.) 200 csehkorona értékhatár a járásbíróság ítélete elleni fellebbezés­nek szóbeli tárgyalás nélküli elintézése (Pp. 513. §. 2. bek.) szempontjá­ból, (161/1921. sz. törv. VII. cikkének e) pontja) és a Pp. 758. §. 3. és 5. pontjaiban meghatározott perekben a felülvizsgálat megengedettsége (Pp. 521. §.) szemopntjából. (1921. évi 161. sz. törv. VII. cikkének 2. e) pontja.) (A Csonkaországban 2000 P.) 100 csehkorona értékhatár a jbírósági ítélet elleni fellebbezés meg­engedettsége (Pp. 476. §. 2. bek..) és; a községi bíróság hatásköre, (Pp. 758. §. 1. bek.) szempontjából. (161/1921. sz. törv. VII. cikkének d) pontja és 123/1923. sz. törvény I. cikkének 6. pontja.) (A Csonkaországban 200 P, — 100 P.) A teljesség kedvéért megemlítjük, hogy a csehszlovákiai polgári el­járási jog egységesítése tárgyában a cseh kormány által 1937-ben be­nyújtott törvényjavaslat (a csehszlovák képviselőház 850/1937. számú kiadványa) a következő értékhatárokkal számolt: a járásbírósági hatáskör felső határát 5000 csehkoronában állapí­totta meg, a kötelező ügyvédi képviseletet a törvényszéki eljárásra korlátozta, a fellebbezés megengedettsége szempontjából nem állapított meg ér­tékhatárt, kizárta a felülvizsgálatot, ha a pertárgy értéke, amelyről a fellebbe­zési bíróság határozott, nem haladja meg az 1000 csehkoronát, hely­benhagyó ítélet ellen pedig, ha a pertárgy, amelyről a fellebbezési bíró­ság határozott, nem haladja meg az 5000 csehkoronát, fizetési meghagyás kiadását csak 5000 csehkoronáig terjedő követe­lés erejéig engedte meg. 3. A szegénységi jog szigorúbb szabályozása. A Pp. 113. §. 3. pontját az 1928. évi 23. sz. törv. 3. cikkének 2. pontja azzal egészítette ki, hogy a szegény fél képviseletére bírósági vagy ügyészségi tisztviselő is kirendelhető. (A Csonkaországban lásd a Te. 8. §-át.) A Pp. 115. §-ához az 1936. évi 161. sz. törv. VI. cikkének 4. pontja elrendeli, hogy a bíróság a szegénységi jogot részben is megadhatja. (A Csonkaországban lásd a Te. 8. §-ának 5. bekezdését.) A Pp. 118. §. 3. bekezdésében megszabott bírságot az 1936. évi 161. sz. törv. VI. cikkének 5. pontja 3000 csehkoronára emeli fel és az id. be­kezdést azzal egészíti ki, hogy aki tudva vagy durva gondatlanságból igazolt a 115. §. szerint kiállított szegénységi bizonyítványban valótlan 176

Next

/
Thumbnails
Contents