Miskolci jogászélet, 1939 (15. évfolyam 1-10. szám)

1939 / 1-5. szám - A kereskedelmi jog, az iparjog, a tisztességtelen versenyjog és az ipari tulajdonra vonatkozó jogok alakulása a volt cseh megszállt területeken 1918-tól 1938-ig

ténketik, úgyszintén azt is, hogy ez adatok a göngyölegen feltüntetést nyerjenek. Előírható az is, hogy a göngyölegen az elárusító neve, cége vagy lakóhelye (telephelye) nyerjen feltüntetést. E törvényes fölhatalmazás alapján adatott ki a 133/1929. sz. korm. rend. a gyapotfonál és cérna forgalombahczatalának módozatairól, valamint a 41/1935. sz. korm. rend. a csomagolásban eladásra kerülő teáról s wiüingau-i ponty forgalomba hozataláról (54/1936. sz. korm. rend.) úgy tekintendők, mintha e felhatalmazás alapján nyertek volna szabályozást: a francia szőlőtermékek tájmegjelöléséről (193— 1924. sz. korm. rend.), a magy. kir. keresk. min. 5902/IV—3. 1907. sz. s 18.133/IV. B. 1907. sz. körrendeletei a szénnek zsákokban való forgalombahozatalánál a mennyiségtartalom megjelölése tárgyában, valamint a 107.232/1908. sz. magyar ker. min. rendelet a bor, sör és egyéb szeszes italt tartalmazó zárt palackok mennyiségtartalmának kötelező megjelöléséről, ez utóbbi ugyan a 91.912/1911. sz, ker. min. rendelettel még 1913-ban érvényét vesztette, a törvény mindazonáltal — nyilván tájékozatlanságból — hivatkozik reá. Hasonlóképen idevágó intézkedéseket tartalmaznak, bár nem e felhatalmazás alapján nyertek szabályozást: a gyógyszerkülönlegességek készítéséről és azoknak gyógyszertárakban való árusításáról szóló 26/1926. sz. korm. rend.; a kenyér gyártásról szóló 46/1930. sz. t.; a sósborszesz előállításáról és árusításáról szóló 163/1935. sz. korm. rend.; a gomolya sajt ós juhturó (brindza) előállításáról és forgalomhahozataláról szóló 159/1935. sz. korm. rend.; a zöldség és kerti magvakkal való kereskedelem szabályozásáról szóló 119/1937. sz. korm. rend., végül a komló kötelező megjelöléséről 267/1921. sz. a. megjelent törvény; b) a csődtömegből, végrehajtási árverésből s végeladásból származó áruk forgalombahozatalánál e körülményekre hivatkozni tilos; c) hasonlóképen tiltottak a lavina üzletek s végül d) az ú. n. „díjügyletek", azaz oly üzletek, melyeknél valamely különleges jutalomban sorsolás eredményeképen vagy egyéb véletlen révén részesülnek egyes vevők. A felsoroltak ellen vétők elleni szankciókat nem bíróság, hanem közigazgatási (rendőri hatóság) jogosult alkalmazni. Lényegében idetartozik az áruk egységáron való elárusításáról szóló 251/1933. sz. t. is, melyet a 70/1936. s a 122/1937. sz, korm. rendeletek módosítottak. Egyességieljárás. A törvény a magán- és büntetőjogi oltalom keretei közt bíró eljárás 'helyett Jehetővé teszi bizonyos szaktestületek előtt az ű. n. egyességi eljárás lefolytatását is. E testületek terjedelmes jegyzékét a 30/1928. sz. korm. rendelet tartalmazza. Az egyességi eljárás megindítását a kereset beadására jogosult kérheti az illetékes testületeknél (pl. kereskedelmi és iparkamara). Mivel 139