Miskolci jogászélet, 1938 (14. évfolyam 1-10. szám)

1938 / 1-2. szám - A visszaeső bűntettesek kriminalitása és szigorított dologházba való utalásuk

2. sz. táblázat. A visszaesők a lopás miatt elítéltek sorában. Év A visszaesők száma általában A visszaesők, akik előzőleg lopás, rablás, zsarolás, sikkasztás, orgazdaság és csalás miatt 1-nél többször ítéltettek el Szám szerint Az elítéltek °/o-ában Szám szerint A visszaesők °/o-ában 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 3,428 2,797 2,898 3,171 3,200 3,615 4,060 4,813 5,651 5,614 6,412 7,378 18.9 21.6 23.2 25.8 27.7 30.4 34.0 34.0 36.4 38.3 38.3 39.5 1,376 1,309 1,379 1,554 1,603 1,905 2,214 2,714 3,258 3,389 3,923 4,326 40.1 46.0 47.6 49.0 50.1 52.7 54.5 56.4 57.7 60.4 61.2 58.6 gyeltük meg, amidőn a büntetett előéletű egyén újból büntetendő cselekményt követ el. Azonban azokat az eseteket is megfigyeléseink körébe kell vonni, amelyeknél különös visszaesésről beszélhetünk, amidőn az illető bűntevő újabban is ugyanolyan vagy hasonló körű bűncselekményt követ el, mint amilyen miatt már megelőzőleg büntetve volt. Bűnügyi statisztikánk azt is vizsgálja, hogy vájjon a lopás miatt elítélt egyének közt mennyi az olyan, aki a hasonló irányú bűncselekmény, nevezetesen lopás, rablás, zsarolás, sikkasztás, orgazdaság és csalás miatt ítéltetett el megelőzőleg egynél többször. Ezeknek a száma a lopás miatt elítéltek közt 1925-ben 1.376 volt és felemelkedett 1936-ig 4.326-ra, azaz 214%-kal. A visszaesők sorában az ilyen azonos körben bűnöző egyének különösen veszedelmesek; sokszor az ilyen azonos cselekmények jövedelmi fórásukat képezik; ha a visszaesők sorában több az ilyen, úgy ez kriminálpolitikai szemszögből nézve különösen jelentős; azért itt azt vizsgáljuk, hogy a visszaesők sorában ezeknek a különös viszszaesést felmutató egyéneknek a része milyen nagy; azt keressük, hogy az ő százalékos részük milyen nagy a visszaesőknek a lopásnál, csalásnál jelentkezők számában. A lopás miatt elítélt visszaesők sorában ezeknek a hasonló cselekmény miatt megelőzőleg egynél többször elítélt különös visszaesőknek a százalékos része 1925-ben 40.1% volt és 1936-ig 58.6%-ra emelkedett. 7