Miskolci jogászélet, 1938 (14. évfolyam 1-10. szám)

1938 / 9-10. szám - A német nemzeti szocialista jogfelfogás és a római jog. 2. r

felett is elvezetheti, jóllehet a BGB. 905. §-a értelmében az ingatlan tulajdona a felette levő levegőoszlopra is kiterjed. 2. Magánjogi tulaj donkorlátozások. Ide tartoznak a szomszédjogok.157) Á BGB. 904. §-a megállapítja a magánjogi végszükség mértékét (Notstandmassnahme.). E szerint más tulajdonát képező dolgokra oly mértékben lehet a szükségállapotban behatást gyakorolni, amennyiben az elhárítandó veszély az okozott kárt meghaladja. Ide sorozható a chicane-tilalom (BGB. 226. §.), amely a római jogi tulajdonnak egyik legfontosabb és a nemzeti szocialista jogászok által egyetlennek hangoztatott korlátozása.158) A „Gesetz über die Beschránkung der Nachbarrechte vom 13. Sept. 1933.159) a pártprogramul 21. pontjából kiindulva, mely a népesség egészségének fejlesztésére a sportkötelezettséget akarja általánossá tenni, a sport-' terek melletti ingatlanok tulajdonosainak jogait korlátozza bizonyos mértékben.160) Továbbá rendkívüli fontossággal bír és a tulajdon igen nagymérvű korlátozásait jelentik a REG. elidegenítési és terhelési tilalmai, melyekről a következőkben részletesen fogunk szólani. Jelentős még a magánjogi tulajdonkorlátozásokat illetőleg1' a Reichsnaturschutzgesetz, famelvnek növény-, állat-, tíermészetvédelmi intézkedéseit már a korábbiakban ismertettük. összegezve az előbbieket a tulajdonkorlátozások mindkét téren a következő csoportokra oszthatók: a tulajdonosoknak meg van tiltva, hogy 1. dolgát bizonyos módon használja, 2. megsemmisítse, 3. elidegenítse, 4. megterhelje. A Reichserbhofgesetz és az Erbhof. A nemzeti szocialista jogalkotás egyik legkiemelkedőbb és jelentőségében a többi nemzeti szocialista jogintézményeket talán felül is muló intézménye: az Etrbhof.161) IjCz az intézmény számtalan német és nemzeti szocialista szellemű korlátozással van körülbástyázva, úgyhogy vele kapcsolatban felmerül az a kérdés, hogy ez intézménynek a tulajdonnal való felfogása nem uj-e a római jogi tulajdonfogalommal szemben és vájjon nem lesz-e hatással a jövőben más jogintézményekkel kapcsolatban létrehozandó uj tulajdonszemléletekre. Épen ezért fontos, hogy az Erbhof (továbbiakban EH.) mibenlétével behatóbban foglalkozzunk.162) 157) BGB. 906—908. §§. 158) Hubernagel: 976. 1. R. G. Bl. I. 1058. 1. 160) Mössmer: Das Gesetz über die Bescha-ankung. . . 1002. 1. 161) Helyesen magyarra fordítani alig lehet; legcélszerűbben „öröklődő parasztbirtoknak '' nevezhetnők. 1G2) Létrejöttének okait és történelmi előzményeit lásd „A nemzeti szocializmus jogánaik alapértékei" c. fejjezet II. pontjában. 180