Miskolci jogászélet, 1937 (13. évfolyam 1-10. szám)

1937 / 1. szám - A magyarhoni ev. egyház egyházkerületeinek beosztása történelmi és egyházjogi megvilágításban

— „végeredményben minden jogot és birtokállományt felforgató lépés kezdeményezésére vezetne".32) A püspök rámutatott még arra is, hogy mivel a zsinat-«tartás kérelmezésekor e nagy horderejű szervezeti kérdés a tárgysorozatban, az egyetemes közgyűlés egyenes akaratnyilvánítása folytán nem szerepel, nem is tárgyalható a zsinaton. A közgyűlés teljesen magáévá tette a püspök aggályait és érvei't, „a zsinathoz intézendő feliratban ünnepélyesen óvást emelt a tervezett határozati javaslat törvényerőre emelése ellen, azt a legfelsőbb államfői engedélyező okiratban ütközőnek tartja, megkeresi hasonló állásfoglalásra ez ügyben a társegyházkerületek közgyűléseit és felhatalmazza az elnökséget, hogy szükség esetén a legfelsőbb helyen is juttassa kifejezésre a közgyűlés meggyőződését és aggodalmait e törekvésekkel szemben."33) 19. A tiszai egyházkerület elnöksége kezdeményező lépést tesz a két egyházkerület közigazgatásának ideiglenes egyesítése tárgyúban. — A dunáninneni egyházkerület felügyelője püspök nélkül nem érzi magát feljogosítottnak tárgyalásokra. — A tiszai egyházkerület elnöksége egyébként megtette a kezdeményező lépést34) az 1934. évi egyetemes közgyűlés határozata értelmében, abban az irányban, hogy a dunáninneni egyházkerület elnökségével valamilyen megállapodás jöhessen létre a két egyházkerület közt a püspöki széknek netaláni megüresedése esetén mindkét kerületnek a működésben maradt püspök által történendő kormányzása tekintetében. A dunáninneni egyházkerület elnöksége a tárgyalásokat későbbi időre halasztotta, de időközben bekövetkezett Zelenka Laios tiszai egyházkerületi felügyelő, majd Kiss István dunáninneni püspök elhalálozása és így a ^ovábbi tárgyalások egyelőre megakadtak. Utóbb a dunáninneni felügyelő alkotmányos felelősségének tudatában nem érezte magát az egyházkerület nevében feljogosítva a további tárgyalások folytatására, amíg a kerüle' egyházi elnöki széke üresedésben van és erre az álláspontra helyezkedett a dunáninneni egyházkerület közgyűlése is.35) A tiszai egyházkerület 1935. évi szeptember 27-iki közgyűlésén a püspök javaslatára kimondotta, hogy „a két egyházkerület területi integritásának és a külön-külön mindkét egyházkerületet megillető önálló kormányzati egységének biztosítása mellett hajlandó belemenni a dunáninneni egyházkerüle tei oly átmeneti jellegű megállapodás létesítésébe, hogy a püspöki széknek az egyik kerületben történő megüresedése esetén mindkét egyházkerületet a hivatalban továbbra is működő 32) 1935. évi szeptember 27-iki egyházker. közgyűlés jkv. 7. pontja. 33) tJ, o. i. h. 34) 1935. évi január- 4-iki 7/1935. sz. átirat a tiszai ev. egyházkerület irattárában. 35) Dr. Sztranyavszky Sándor 1935. július 3l4kén kelt átirata a tiszai ev. egyházkerület levéltárában és lásd 1935. szept. 5-iki dunáninneni egyházk. köz. gyűlési jkv. 43. pontját. 20