Miskolci jogászélet, 1936 (12. évfolyam 1-10. szám)

1936 / 9-10. szám - A részvénytársaság igazgatósági tagjainak felelőssége

nak van helye a Companies Act alapján oly igazgatóval szemben, aki a a*, t. vagyonát hűtlenül' kezelte, vagy akit a r. t.-aJ szemben valamefly egyéb visszaélés terhel, avagy csalárdul járt el'. Az; igazgatónak a felelőssége a részvényjegyzővel szembein fennáll az esetre is, ha a Prospectus valótlan adataival a részvényjegyzőt megtévesztették, továbbá az igazgatók felelősségét kifelé harmadik: személyekkel szemben a Memorandum c<f Association vagyis a r. t. alapító' okirata1, ajnni- nagyjában a mi tervezetünknek felel meg, korlátlan faMőfeségként is meghatározhatja. Ez a felelősség természetesein (terhelő az igazgatót jóhiszemű harmadik személlyel szemben, ha igazgatói hatáskörének korlátait túMépte/ s ezt a felelősséget 'széleskörű büntetőjogi feleilőssóg is betetőzi. Az angol Companies Act egy szervrle bízza a r. t. vezetését: a igazgatóságra, mert felügyelő bizottság itt nem létezik. A gyakorlati életiben azonban többnyire előiáll bizonyos kettősség a vezetésben'. Az alapszabályok ugyanis sokszor akként rendelkeznek, hogy az ijgíaizgatók maguk közül (ordinary directori) ügyvezető igazgatókat (nianagers) választanak. Az igazgatóságból ekként kikülönített ügyvezetőség (maniaging comittee) kezében van az állandó ügyintézés s a többi igazgatók inkább tanácsadó és felügyelő szerepet játszanak. Más oldalról ott van a kötelező állandó felülvizsgálat, aizi audit intézménye, az angol réiszvényjognak egyik legsajátosabb ellenőrzési módjai: az állandó szakértői könyvvizsgálat, a nagyon előkelő1 testületek és, szervezetek kötelékébe tartozó szigorú vizsgákon képesítést nyert revizorok, könyvvizsgálók működésével. Az auditorok feladata 'megvizsgálni a r. t. ügyeit, jelentést tenni erről a részvényeseknek. Az audlitor tisztességesen köteles eljárni és észsizerű gondosságot kell kifejtenie (reasonable care). Tevékenyrség ük nem csupán a számadások számszerű helyességét vizsgáló formai ellenőrzés, hanem az értékeíés helyességét is kutató matarialisi, érdieimr leges "revízió. A gondosság mérve: körülbelül a rendes: auditor gondossága. Az angol jog szerint az auditor nincsen köOelfózve arra,, h^ogy detektív legyen, vagy munkáját gyanakvással kezdje meg, vagy pedig azzal az előítélettel, hogy valami nincs rendben, ő házőrző eb, de nem véreb. Igazolva van, ha hisz a társaság kipróbált alkalmazottainak, akikbe ai társaság bizalmát helyezte. Jogában áll feltételezni, hogy ezek becsületesek és támaszkodni áz ő előadásukra, felitéve, hogy észszerű gondossággal járnak el. Ha, van valami gyanűkelt,ésre alkalmas, azt fenékig ki kell vizsgálni, de ilyesminek hiányában csak észszerűen óvatosnak és gondéinak kell lennie6). Ez kell, hogy legyen a jövő jogfejlődésének útja nálunk is. s akkor az igazgatósági tagok felelősségéinek megállapításánál be lehet vezetni a részvényjogba az inplividualizálásrai legalkalmasabb és legruganyosabib mérőt — a diJiigentia quam in. suis, rebusi mérőjét. 6) Dr. Sövényházy Ferenc: Az angol részvényjog jellegzetességei és tanul.-tgai (Magy. Jogász Egyleti Értekezések, 1934. II. évf. 8. sz.). 148