Miskolci jogászélet, 1929 (5. évfolyam 2, 5, 6, 9, 10. szám)

1929 / 2. szám - Nagy Emil dr. ny. igazságügyminiszter előadása a revízióról

MISKOLCI JOGÁSZÉLET (24) HÍREK Y^Nagy Emil dr. ny. igazságügyminiszter előadása a revízióról. A Rothermere fellépése óta erős lendületet nyert revíziós mozgalom az egész magyar társadalmat mozgásba hozta. A Miskolci Joghallgatók Testületének meghivására jan. hó 27-én Nagy Emil dr. ny. igazságügyminiszter előkelő és népes hallgatóság előtt a következőkben mutatta be a revízió elgondolásának egyik formáját: „A legelső kiindulási pont, amelyből kiindulva uj külpolitikát kell csinálni a revizió érdekében, az a szomorú tény, hogy Magyarországot külföldön egyáltalában nem ismerik. Evégből a mai külpolitikai konstellációban különbséget kell tennünk a nagyvilág felvilágosítása és a tényleges lépések között. Minden országban más é« más eszközökkel kell megismertetni a magyar ügyet, Angliában pl. gyűlölik a „propaganda." szót. Az angol ember az igazságot szereti. A propagandát megveti, mert azt hiszi, hogy az egyoldalú beállítás. Amerikában is más módszerekkel kell dolgoznunk, mert ott meg a propaganda fegyvere használ. így tehát Trianonról beszélni a külföldön nehéz dolog, ami azonban még nem jelenti azt, hogy ne beszéljünk róla. Szent kötelessége ez minden magyar embernek, a kormánynak és társadalomnak egyaránt, hogy megismertesse a nagyvilággal a trianoni bűncselekményt, A magyar külpolitika jövendő szempontja tehát a világ felvilágosítása. Más kérdés az, mi módon és mily szempontok szerint történjék ez a felvilágositás. Londonban az a szokás, hogy összejövetelek alkalmával nemcsak meghallgatják az előadást, hanem utána órákon keresztül kérdéseket intéznek az előadóhoz. A kérdések özönét kapja az ember s ily utón csak ugy lehet kellő sikert elérni, ha összeállítanak egy gárdát, mely kellő szakképzettséggel minden ország nyelvén felvilágosító előadásokat tartana, mivel az élőszónak hatalmas ereje vau. Rothermere sem tud egyedül sokat elérni, ha mi nem támogatjuk. Folytatni kell. tehát a felvilágosító munkát, hogy ne történhessen meg az, hogy pl. a holland tankönyvekben ez álljon Magyarországról: ,,A magyar nép nagyon temperamentumos nép és ha a miniszterek nem győzik egymást érvekkel, akkor tintakalamárisokat vagdosnak egymás fejéhez:" Azon kell tehát lennünk, hogy a döntő lépést minden módon előkészítsük. A régi országoknak fajok szerinti felosztása miatti panaszok nem túlságosan izgatják a külföldi közvéleményt, sőt azt helyesnek tartják, mert azt hiszik, hogy ez a felosztás, a Leaton-Watson információi szerint; az elnyomott nemzetiségek javára történt, Lloyd Georg< amikor a trianoni térképet egyszer neki megmutattam, beismerte, hogy nem tudta, hogy Pozsonyban, Kassán. Bodrogközön túlnyomóan magyarok laknak. Ha ez lg van, akkor őt megcsalták, mondotta, És ezt Wilson ugyanígy elismerte. A sérelmeket tehát ugy kell elmondani, hogy ezt megértsék. A külföld felvilágosításának nem az integritás gondolatából kell. kiindulni, sem jogi érvekből, hanem rámutatni az igazságtalanságra, csak annyit kel mondani, hogy Trianon csalással és jogtalansággal jött létre, az önrendelkezési elv megsértésével. Rá kell mutatni, hogy nem az történt, amit a győzők akartak. — Az önrendelkezési elv megsértése az a fogantyú, amelynél fogva a külföld közvéleményét meg lehet mozgatni. A hatalmak azért nem mernek belemenni a revizió ügyének tárgyalásába, mert attól tartanak, hogy a trianoni szerződés revizió ja magával hozná a versaillesi, a saint-germaini és a többi páriskörnyéki békeszerződések revízióját is. Ehhez a hangyabolyhoz pedig nem mernek hozzányúlni. Ha azonban a revizió ügyét ugy állítjuk be, hogy az nem ütközik össze a világrenddel, hogy mi megelégszünk azzal (bár egyelőre), hogy adjátok vissza csak a mi elvett magyarjainkat, ha kiyá ságunkat megfelelő formába öntjük, a siker nem marad el. De evégből a mi revíziónk ügyét el kell különíteni a többi szerződések dolgától. Egyszer már indítottam akciót a revízióért és összekötöttem azt a Millerand kísérőlevél ügyével, mert okben több van, értékesebb tartalom van, mint általában hiszik. Azt mondja a Millerand levele: „...önök szerint népszavazás volna tartandó. Ezt feleslegesnek la rí juk, mert mi azt látjuk, hogy itt fajok vannak és ezek' szerint a fajok szerint kell a felosztást, eszközölni. Továbbá nem lehet pontosan néprajzi határvonalak szerint eljárnunk, mert nem lehetett a határvonalakat ezek szerint ugy megvonni, hogy egyes faji szigetek azon kívül ne essenek." Nem tudták, hogy pl. a Miskolc. Sátoraljaújhely, Kassa közti területen tisztán magyarok laknak. A fenti levél beismerése annak, hogy sejtelmük sem volt arról, hogy a trianoni vonallal mélyen belementek a magyarság húsába. Rothermere a magyar revíziót nem a magyar integritás gondolatára alapítja, hanem arra a gondolatra, hogy Magyarország felosztása nem az igazság és nem a népek önrendelkezése joga alapján történt, hanem c&álás alapján. Ha meg akarjuk érteni a rothermerei politikát, meg kell szokni, hogy ne a mi szemünkkel, hanem a. külföld szemével nézzük a magyar ügyeket. Arra kéül törekednünk, hogy az angol parlamentben kialakuljon egy erős csoport, mely nagy erővel követelje és az angol törvényhozás nagy súlyával kikényszeritse, hogy az a nagy csalás, amely trianoni Szerződés cimen angol lobogó és angol presztízs alatt elkövettetett, orvosolta ssék.' • Márciusi alapvizsgálatok. A márciusi alapvizsgálatok március hó 1—15-ig lesznek. Kér vény beadási határidő február 26. A kérvényhez csatolandók: leckekönyv, esetleges okmányok (pld. tisztiorvosi bizonyítvány) és 1 P menzaalapra. Tulajdonos a miskolci jogakadémia. A lap kiadását intézi Bortnyik Lajos. Telefon: 10—64. Postatakarékpénztári csekkszámla száma 38.256. A miskolci evangélikus jogakadémián használt összes jogi művek, valamint az összes magyarországi jogi fakultásokon előirt jogi munkák kaphatók FERENCI B. könyvkereskedésében Miskolc, Széchenyí-tí. Í3. Nyomtatott a Magyar Jövő Nyomdaüzem R.-T. nyomdájában (Igazgató: ifj. Ludvig István.)