Miskolci jogászélet, 1925 (1. évfolyam 1-12. szám)

1925 / 12. szám - Munkamegosztás és nemzeti többtermelés

MISKOLCI JOGÁSZELET 9 kedhetett, mégis a „harmincad vámosok" zaklatják a „hajtókát", ezért a földesúr lássa eí bizonyos igazoló írással a hajtókát, ezt a harmíncadokon felmutatván, vámot nem fizetnek. íme a mai „járlat" őse igy ala­kult ki Erdélyben. Ez a rendelkezés alkalmas volt a lopott marha ellenőrzésére is. A törvényben azonban egy utóirat is vagyon, ugyanis hogy idegen marhákról nem szabad „testímóníumot" adni, mert az csalás: az ilyeneket a vármegye ispánja büntesse meg. Az 1650-íkí országgyűlés XII. artíkulusa szerint „ha a lopott marhát gazdája valahol feltalálja és ha ott a helyszínén a tulajdont igazolja, a vármegyei tisztek által azonnal kíadassék neki. Mészárosok csak hites ember jelenlétében vehetnek marhát, mert eddig „sok lopott marhát vágtak". íme már akkor is sok baj volt a mészárosokkal, kiknek mérlegét a megye tisztek kötelesek voltak gyakran „felcírkální". A IX. cikkelyben pedig az áll, hogy a lopott marhának nyoma valahol „megáll", ott kell a kár­térítést megfizetni, — ha magyarok, ha. szászok, — ezért a magisztrátus felelős. Utóbb a 25-ik cikkelyben még pótolták a fenntí végzéseket azzal, ha az elöljáróság a „latrot" meg­találja, azon hajtsák be a kárt. A lopott marha nyomát „elpusztult" helyeken is lehessen keresni. Az í665-íkí országgyűlés a lopott marhák nyomozásánák jogát már a legszélesebb alapon terjesztette ki. Ekkor már Apaffí Mihály vala Erdély fejedelme. Az í667-íkí maros­vásárhelyi országgyűlés még tovább ment, ugyanis végezte, ha a lopott marhának húsát valamely faluban megtalálják, azon falu tartozik a károst kielégíteni. Nyomban arról is végeztek, hogy Fejérvár környékén némely faluban kezdett vásárok ^Magyar Igen) törül­tessenek, mert rontják a Fejérvárí vásárt. Mint látjuk, Erdély rendéi és fejedelmei e téren is mind több rendre törekedtek, de a török Patrónus ereje megfogyván, lassankint kiszorult Erdélyből ís, Erdély nagy többsége maga ís Bécs felé orientálódott a XVII. század második felébe . A német-magyar seregek „pacífikátíó" okán lassanként bevonultak Erdélybe, annak önállósága már recsegni kezdett. Hogy némely jóhiszemű erdélyi politikusok hiába bíztak a „müveit nyugat" békés hajlandóságában, mutatja az í683-íkí országgyűlésen tett végzés a „császári katonaság" requirálásáról: „Valaki zsákmányra (takarmányrequírá­lásra) megyén, lovat, barmot, fejér ruhát és egyéb háti eszközöket, ruházatot el ne hozzon, szegény embereket ne fosztogasson, ne sarcoljon, kastélyokat, udvarháza­kat, falukat, malmokat, méheseket, templomokat, annak kerítését, "iskolákat fel ne verjen, reájok ne szálljon (kvártélyba), oda takarított szegénység jajait ne hábo­rítsa, fel ne gyújtsa, mert minden kegyelem nélkül meghal." Egy másik pont a táborra járó eladó gazdá­kat védi, a 3-ik pontban a „salvaquardíákkal" (ments­levelekkel) ellátott kúriákat védi, mert aki az oltalom­GERHARDT CIPŐI ELEGÁNSAK TARTÓSAK , KÉNYELMESEK leveleket megsérti erőszakos bekvártélyozássaí, vagy „temetési sírokat" felbont, holtakat megfoszt (ha meg­fogják), meg kell halni érette. Hatalmas ez a törvény, csak nem volt szolgabíró vagy vicispán, agy országtanácsos, aki végrehajtani merte volna a „bécsi király" rablókatonáín : azért hát méltán fejezem be velük ís „a marhalopókróí" szóló ezen kis korrajzocskát. Csérer Lajos dr. /\ Munkamegosztás és nemzeti többtermelés A trianoni romok alól csak ugy tudunk majd élet­erősen kikerülni, ha a megmaradt magyar energiák leg­megfelelőbb helyükön érvényesülnek, ha a nemzetgazda­ság megcsonkított területén minden termőképes elem a nemzeti többtermelés célját szolgálja. A termelők u. n. „foglalkozások" keretében végzik a nemzetépítő mun­kát, amely foglalkozásokat a nemzetgazdászok négy csoportra osztanak: í. a produktív, foglalkozások cso­portjára, mely csoport uj javakat, uj hasznosságodat állít elő; 2. a konverzáló csoportra, amely a javakat védi és biztosítja; 3. igazgató csoportra, melynek igaz­gatás, vezetés és felügyelet a feladata; 4. szétosztó cso­portra, ahová a kereskedelmi és forgalmi foglalkozások tartoznak. Jelen sorok a többtermelés problémájával csak annyiban foglalkoznak, amennyiben nem egyéb tárgyi és személyi újításoktól, hanem a foglalkozási csoportok arányosabb beosztásától függenek. Ugy néz ki most szegény hazánk, mint egy elpusztult csatatér az elveszett döntő ütközet után. Ha nem akar elzüllení a megvert sereg, sürgősen át kell csoportosítania megmaradt erőit. Nálunk a négy termelő csoport aránya már béké­ben sem volt egészséges, a trianoni béke területcsonki­tása pedig még torzabbá tette a már meglévő arány­talanságot. Buday László („A megcsonkított Magyar­ország") adatai szerint a kereső őstermelők í,239.000-en vannak (a 36í.000 segítő csoportot nem számítva), a ke­reső bányászok és iparosok 708.000 a csonka hazában, amely számokhoz a produkálók í. csoportjába legföljebb 50 — 70.000 ember tartozván, a produktív magyar nem­zeti csoport tagjaínak száma kétmillió körül van tekintve, hogy a kezdők, tanoncok és munkakerülök is benne vannak a fenti számokban. A 8 milliós kis országban annyit jelent ez, hogy itt uj javak előállításával csak a lakosság negyedrésze foglalkozik, háromnegyedrész pedig kereskedik, szétoszt, véd és igazgat, vagy pedig az ötödik csoportba, a nem termelők csoportjába tar­tozik (családtagok, aggok és egyéb eltartottak). A nagy magyar birodalomban az őstermelők a lakosság 62'4 százalékát tették, ma csakis 56 százalékát (melyből 60 százalék az eltartottak száma), a közlekedés funkcióját a keresők 3*2 százaléka látta el, ma pedig 4* í százaléka békében az összes keresők közül 3'5 szá­zalék kereskedett, ma pediglen 4'6 százalék, amely utóbbi kedvezőtlen százalék számban a háborű óta keletkezett új üzletek benne nem foglaltatván 6—7 százalék közt mozog a kereskedők száma. Szabad legyen itt arra rámutatni, hogy az utóbbi nagy arány­talanság okozói közt Trianonnal egyenlő rangú tényező várasaink kapzsisága, mely minden négyzetölnyi piacteret és minden kapualjat engedélyez kereskedelem céljára egy-két millió letelepedési díj ellenében. Értelmiségi osztályainkban túltermelés mutat­kozott már békében ís s ez még a kereskedőkénél ís nagyobb arányban növekedett. A közszolgálati pályák

Next

/
Thumbnails
Contents