Magyar Themis, 1880 (10. évfolyam, 1-40. szám)

1880 / 38. szám - Az uj ügyrédrendtartás

5. Arra, a ki valamely létező kereskedelmi üzletet átvesz, vagy abba beltagként belép, ha a czég változást nem szenved, feltétlenül átszállnak az üzletnek mindazon adósok ellenébeni követelései, kiknek az ellenkező tudtára nem adatott, valamint átszállnak az üzletnek mindazon tartozásai, melyek belépése vagy az átvétel előtt keletkeztek. Az ezzel ellenkező szerződés harmadik személyek irányában joghatály lyal nem bir. 6. A forgalom érdeke nem kívánja, hogy váltókeresetnél okirati perben (Urkundenprocess) az intézvényezett váltó elfogadója, illetőleg a saját váltó kibocsájtója ellenében, a váltó bemutatásának okiratilag igazolt állítása is feltételeztessék. 7. a) Valamely nyomtatvány előállítása és megjelenése körül közreműködött személyekre (szerző, kiadó, szerkesztő, nyomdász, laptujajdonos) nézve a sajtóvétség elkövetésének helye ott van, a honnét a nyomtatvány terjesztése történik. b) Ha a nyomtatvány különböző helyekről terjesztetett, az emiitett személyek a sajtóvétséget anyagi bűnhalmazatban annyiszor követték el, a hány terjesztési közpunt létezik. c) Ez esetben a fórum delicti comissi a német büntető perrend 12. §-ához képest állapítandó meg. 8. a) Sajtóügyekben oly eljárás, melynél a sajtótermék, mert tartalma büntetendő cselekményt állapit meg, mint a bűntett alanya tekintet nélkül a tettesre vonatik büntetés alá, sem a tudomány elvei szerint, sem a jogszolgáltatás igényeinek álláspontjáról nem indokolható. b) Oly Ítélet, mely valamely sajtótermék elnyomására vagy a sajtótermék többszörösitéséie megkívántató eszközök megsemmisítésére van irányozva, a nélkül hogy a sajtótermékért felelős személy (tettes) elitéltetését feltételezné, csak akkor indokolható, ha egy határozott személy üldözése vagy elítélése kivihetetlen és az objectiv eljárás a nyilvánosság és szóbeliség elvei szerint van szabályozva. 9. Nem mutatkozik ezélszerünek a törvény szerinti általános váltóképességet korlátozni Dr. Környey Kde. Különfélék. — A főügyészségi rendelet. A ki látott egyetlen büntető vizsgálatot, ismeri büntető gyakorlatunkat. A ki ismeri, elitéli. Törvényhozásunk jellemzésére elegendő, hántatunk azon tényre, hogy az alkotmányosság fenállásának másfél évtizede után Magyarországban még nem hozatott törvény az egyéni szabadság biztosítására; bíróságaink eljárásának jellemzésére elegendő, ha utalunk azon tényre, hogy a kir. főügyészség körrendeletileg óvást emelt az egyéni szabadság megsértésének uralkodó rendszere ellen. A közvád legfőbb képviselője fegyverét forgatta a védelem érdekében, a bíróságok ellen. Nincs a ki jnbban ismerhetné a bajt, kinek panasza sujtóbb, kinek szózata hatásosabb lehetne. Az uj büntető-törvénykönyvekkeluj szellem taitotta bevonulását. A jóakarat, a jobb felé iparkodás általános. Azon közös forrásnak, mely termékenyítőleg kihat büntetőjogunk gyakorlatára és irodalmára, gyorsan megérlelődött és nagyértékü gyümölcse ez a főügyészségi rendelet, melyről forrón óhajtjuk és reméljük, hogy nem maradand vox in deserta. — Dr. JJarna Ignácz lapunk munkatársa a budapesti kereskedelmi akadémiánál Dr. Szvetenay Miklós visszalépése folytán a váltóés a kereskedelmi jog tanárául megválasztatott. — A „Magyar Jogtudományi Lexicon" eddigi szerkesztője mellé Dr. Nagy Ferencz nagyváradi jogakadémiai rendes tanár társ-szerkesztőül lépett. Az uj szerkesztő tudományos neve teljes biztosítékot nyújt a vállalat sikerére nézve. Megjelent: A magyar büntető-törvény magyarázata: Irta Dr. Schnierer Aladár. Negyedik füzet. (Vége.) Franklin-társulat. — Románia alkotmányos intézményei. Irta Dr. Pap László, törvényszéki biró. Sátoralya-Ujhely. Előfizetési felhívás a ^Törvénykezés Reformja a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján javaslatul a polgári perrendtartáshoz* czimüműre. Irta Ökröss Bálint k. tanácsos. Valamint alkotmányunk visszaállításának kezdetén az igazságügyminiszter a polg. törvénykezés javítását tekintő legsürgősb szükségességnek: ugy azóta is folyvást e czélra irányul a közfigyelem, e téren vár és sürget életképes reformokat a közélet. Es a reformokban nagyobb szabású, elmélet és gyakorlat követelményeinek teljesen megfelelő rendszert követel, — a szóbeliség, közvetlenség és nyilvánosság alapján. Ez elvet hangoztatja folyvást a jobb rész, ezt fogadta el s adta utasításul az igazságügyminiszternek legközelebb a képviselőház. Általánosan tudva van, miszerint az előkészítés Horváth Boldizsár volt igazságügyminiszter alatt már munkába vétetett. Jelen mü szerzőjét bizta meg a miniszter a javaslat kidolgozásával, szerző pedig az uj rendszer tanulmányozása czéljából két izben tett utat a szóbeliség államaiba, s közvetlen észlelésén, valamint a legújabb perjogi müvek nyomán állitá össze a szóbeli perrendtartás javaslatát s általános indokolását. E művet veszi a t. olvasó a fenti czim alatt : melynek kiadásira azon reményben vállalkoztam, miszerint oly mű, mely teljes és rendszeres perrendtartást nyújt s általános indokolásában e nálunk még uj s nem eléggé ismert rendszer alapelveit összehasonlítva s kimeritöleg ismerteti, sem a törvényhozás ujabbi irányzata mellett időszerűtlen, — sem irodalmunk jelen viszonyai közt fölösleges nem leend. A mű körülbelül 24 nyomatott ívből álland nagy 8-adrétben, s már a jövő hó végén fog megjelenni. A diszes kiállításért a » FranklinTársulati nyomdája kezeskedik. Előfizetési ára egy példánynak 3 frt. Tíz előfizető után egy tiszteletpéldányt Az előfizetési pénznek október hó végéig, alulirtlioz bérmentve leendő szives beküldését kérjük. Budapest, 1880. szeptember havában. Okröss Bálint. Előfizetési felliivás MAGYAR THEMIS 1880-iki negyedik évnegyedére. Előfizetési dijak (helyben házhoz hordással, vagy vidékre bérmentes szétküldéssel): a „Magyar Theinis", az „Igazságügyi rendeletek tára", és a „Döntvények gyűjteménye" együttesen negyedévre 2 frt 50 ki\, félévre 5 frt, egész évre 10 frt. Az előfizetési pénzek bér mentesen és vidékrűl postautalvány utján kéretnek beküldetni. A „Magyar Themis" kiadó-hivatala, az »Athenaeum« Budapest, IV., barátok-tere 3. sz. Legközelebbi csődbejelentés! batáridők: (Szept. 2i-től szept. 23-ig.) Hofer Paulina pozsonyi tsz. szept. 21. 22. 23. (163.) — Sassara Kajetán pozsonyi tsz. szept. 21. 22. 23. (175.) — Br. Luzénszky Gusztáv bpesti e. f. kir. tsz. szept. 22. 23. 26. (190.) — GotÜieb József bpesti kir. tsz. szept. 22. 23. 24. (211.) _ (jireiner Lipót kaposvári tsz. megkosszabitott bh. szept. 26. (203.) — Szigethy Béla soproni tsz. szept. 27. 28. 29. (165.) — Özv. Brechtelsbauer János Mihályné szül. illaycr Zsuzsanna pozsonyi tsz. szept. 27. 28. 29. (175.) Kivonat a „Budapesti Közlöny^-M. Rövidítések: bh. = benyújtási batáridő és bejelentés batáridő ; vb. = végrehajtó; i. = iieiglenes; t. = töineggondnok ; p. = perügyelG. A hirdetmények elején vagy végén levő számok a „Bpesti Közlöny" azoD számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Az aradi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Kocsiczky János b.-csabai ügyvéd, önkéntes lemondás folytán az ügyvédi lajstromból kitörültetett, Németh Elek ügyvéd pegig irodáját Nagyhalmágyról Buttyinba helyezte át. A ni.-szigeti ügyvédi kamara részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Hegedűs József ügyvéd, a szatmár-németi ügyvédi kamara területéről M.-Szigetre való átköltözködése folytán, a kamira lajstromába felvétetett. A pozsonyi Ügyvédi kamara ezennel közhirré teszi, hogy Koslály Sándor nyitrai ügyvéd, mint elmebeteg gondnokság alá helyeztetvén, gondnokául Cruuzs István nyitrai ügyvéd neveztetett ki. Csődök: Potoczki Péter csik-szeredai vej;yes-ker. ellen e tsz. által; bh. okt. 3 . ; i. t. és p. Becze Antal, helyettese Erőss Elek ; tárgyalási nap nov. 4. (207). — Holzmanu Salamon és neje Holzmanu szül. Kohn Netti mentecskói volt lakosok ellen trencséni tsz. által ; bh. s hitelezők összejúv. nov. s. 9. 10.; i. t. Nitnausz Ármin, p. Dr. Lichtenstein Adolf; végi. t. s csődválasztm. választása nov. 10. (207). — Hotfinann Antal verseczi építész és Hoffmann Ede verseczi építkezési vállalkozó ellen fehértemplomi tsz. által; bh. nov. 1.; p. Demeter György, i. t. Demetrovits Tima (207). — HoffK.mn Antal lipai óraműves ellen temesvári tsz. által; bh. s hitelezők összejöv. okt. 13. 14. 15. ; p. és i. t. Vannay Gusztáv ; végi. t. s csődválasztm. választása okt. 16.(210.) — Stein Benjámin tövisi csendőrőrmester ellen gyula-fehérvári tsz. által; bh. nov. 2.; p. Filip György, helyettese Kádár Miklós ; tárgyalási nap nov. 9. (210.) Csödmegszüntetések : Zollsehan Károly soproni lakos ellen e tsz. által ; a hitelezőkkel történt kiegyezés folytán (206). — Doktor József mágocsi la'<os ellen pécsi tsz. által; a hitelezők beleegyezése folytán (207). — Jállki Mihály kolozsvári ker. ellen e tsz. által; a hitelezőkkel történt kiegyezés folytán (208). — Özv. Gr. Eornis Elekné bpesti magánzónő ellen e. f. kir. tsz. által ; kiegyezés folytán (210). — lludaspitz Simon bpesti bej. ker. ellen ker. a vtsz. által ; a tömegvagyonnak a hitelezők közti felosztása folytán (210). Pályázatok : Husti jbsgnál, bir. végrehajtó ; bh. okt. 9. in.-szigeti tsz. elnökéhez (206). — Szászkabányaí jbsgnál írnok; bh. okt. 9. fehértemplomi tsz. elnökéhez (206). — Losonczy jbsgnál aljegyző ; bh. okt. 9. balassa-gyarmati tsz. elnökéhez (2061. — Kun-szt.-mártoni jbsgnál bir. végrehajtó; bh. okt. 9. karczag tsz. elnökéhez (206). — Zalaegerszegi jbsgnál Írnok: bh. okt. 10. zalaegerszegi tsz. elnökéhez (207). — Segesvári jbsgnál irnok ; bh. okt. 12. erzsébetvárosi tsz. elnökéhez (208.) — Komáromi jbsgnál bir. végrehajló; bh. okt. 12. komáromi tsz. elnökéhez (208). — Nagyváradi közjegyzőségnél kir. közjegyző : bh. okt. 16. debreczeni közjegyző kamara elnököhez (210). — Belényesi közjegyzőségnél kir. közjegyző; hh. okt. 16. debrenczeni közjegyzői kamara eluökéhez (210).